回复：A,B,C,D 在4个象限,B>A,您说的,不可能.逻辑佷简?times;,

1）设CD 与xy=1 在第一象限的交点为E（E,1/E)， 当B>E>A 时, 你的A'BCD 就不再是凸四边形（D点在三角形A'BC内）

2）“只要A,B,D都不等, 一定可移动一点,使A,B,D 中有两数相等,而ABD变小”

结论没错，但由于我说的两个原因，你的方法是错的。

要找出移动的点，需要进行复杂的计算，远不如“说了就走”的方法简单易懂

“说了就走”把A点移到切线平行于BD的A'点，从而使ABD变小，是严谨的方法。但也有A'BCD 就不再是凸四边形的漏洞。

3） 按“说了就走”的方法，最后只要证明平行四边形ABCD是边平行于坐标轴的矩形，问题就结束了 （正如他说的，最后这一步的确很简单）

看来“说了就走”的方法，你的确没看懂

所有跟帖： 

• 补充一下 -15少- ♂ (133 bytes) () 07/03/2011 postreply 01:47:48

• ）设CD 与xy=1 在第一象限的交点为E（E,1/E)， 当B>E>A 时, 你的A'BCD 就不再是凸四边形（D点在三角形A -jinjing- ♀ (0 bytes) () 07/03/2011 postreply 06:19:59

• 你的A'BCD 就不再是凸四边形.不是最后的凸四边形,没有关系. -jinjing- ♀ (117 bytes) () 07/03/2011 postreply 07:20:09

• 回复：你的A'BCD 就不再是凸四边形.不是最后的凸四边形,没有关系. -15少- ♂ (166 bytes) () 07/03/2011 postreply 07:42:42

• 问题在同理上,B,D切线平行,A,C切线平行,只有B=D,A=C, -jinjing- ♀ (33 bytes) () 07/03/2011 postreply 08:38:39

• 你糊涂了吧？ -15少- ♂ (89 bytes) () 07/03/2011 postreply 08:59:03

• 可能有误解,我拿了笔,是不大糊涂大的. -jinjing- ♀ (0 bytes) () 07/03/2011 postreply 10:04:32

• 后面用什么都行 -说了就走- ♂ (358 bytes) () 07/03/2011 postreply 20:40:08

• 对不起,您的"然后就要具体计算切线了，很简单但是没什么意思了。" -jinjing- ♀ (31 bytes) () 07/04/2011 postreply 06:58:50

• 没有关系？你下步的推理如何进行，愿闻其详. -15少- ♂ (0 bytes) () 07/03/2011 postreply 09:02:25

• 下面是看了不走的答案. -jinjing- ♀ (148 bytes) () 07/03/2011 postreply 10:02:08

• 回复：没有关系？你下步的推理如何进行，愿闻其详. -jinjing- ♀ (88 bytes) () 07/03/2011 postreply 10:22:17