这是个医疗程序上的过失，个人认为患者会得到赔偿。

来源: pudonghao 于 2011-08-24 16:54:49 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : 0 (309 bytes)

回答: 举个资本主义的恶毒例子由 game2010 于 2011-08-24 18:15:43

MR Seaton可能最终因为恶性肿瘤需要Penis Amputation，但对于这么重要的手术，DR PATTERSON应该当取得患者的同意。原因有三个：１，不是急诊危及患者生命的手术，２，需要病理诊断决定手术方式和范围，３手术后果对患者生活质量的影响太重要。

http://www.huffingtonpost.com/2011/08/17/kentucky-penis-amputation_n_929948.html

您的位置：文学城 » 论坛 » 人在北美 » 这是个医疗程序上的过失，个人认为患者会得到赔偿。

所有跟帖：

• 这种情况属于资本主义恶毒，还是医疗事故。两件是有关系吗，中国也有医疗 -观霞阁- ♀ (43 bytes) () 08/24/2011 postreply 17:01:04

• 如果恶性肿瘤范围比较广，治疗原则上应该是一样的，但是程序上有过失。 -pudonghao- ♂ (64 bytes) () 08/24/2011 postreply 17:11:50

• 资本主义过失能索赔，社会主义JJ白贡献，哪个好?！:-)) -SJSharks- ♂ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 18:50:14

• 回复：这是个医疗程序上的过失，个人认为患者会得到赔偿。 -game2010- ♂ (54 bytes) () 08/24/2011 postreply 17:02:01

请您先登陆，再发跟帖！