举个资本主义的恶毒例子

美國肯塔基州六十四歲男子西頓五年前因陰莖發炎接受割包皮手術，豈料醫生帕德森竟把他的陰莖全部切去，於是入稟向醫生索償。案情指醫生發現其陰莖上有惡性 腫瘤，但西頓是在手術後醒來上廁所時才駭然發現自己陰莖全沒了，隨後更獲悉腫瘤僅為癌症初期，毋須切全部陰莖。帕德森稱手術前已獲西頓簽紙同意，但西頓否 認。（綜合報道）

所有跟帖： 

• 这报道怎么前言不搭后语的。没看出怎么恶毒呀。 -知名度比较高- ♀ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 16:06:58

• 这么重要男女都要的东东丢了，还不恶毒？lol -commonsense888- ♀ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 17:10:29

• 俺愚钝，只会傻笑，楼下却在辩论是否是主义之错 -commonsense888- ♀ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 17:16:22

• 讨论得还很认真哦。so funny -commonsense888- ♀ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 17:30:36

• 后来官司怎么判的? -野生动物摄影家- ♂ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 16:09:25

• 香港东方日报登的. 应该还没判. -Game2010- ♂ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 16:11:54

• 资本主义国家还有杀人犯呢,不是更恶毒吗? -老卵- ♀ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 16:15:40

• OMG, a lot of sympathy and LOL -commonsense888- ♀ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 16:38:57

• 这是个医疗程序上的过失，个人认为患者会得到赔偿。 -pudonghao- ♂ (309 bytes) () 08/24/2011 postreply 16:54:49

• 这种情况属于资本主义恶毒，还是医疗事故。两件是有关系吗，中国也有医疗 -观霞阁- ♀ (43 bytes) () 08/24/2011 postreply 17:01:04

• 如果恶性肿瘤范围比较广，治疗原则上应该是一样的，但是程序上有过失。 -pudonghao- ♂ (64 bytes) () 08/24/2011 postreply 17:11:50

• 资本主义过失能索赔，社会主义JJ白贡献，哪个好?！:-)) -SJSharks- ♂ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 18:50:14

• 回复：这是个医疗程序上的过失，个人认为患者会得到赔偿。 -game2010- ♂ (54 bytes) () 08/24/2011 postreply 17:02:01

• 这个的确比太监“去势”还恶毒，光把那个截去，却留着那两个产生激素。。 -gendaito- ♂ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 17:02:16

• 你油墨太重，借大家一点。 -commonsense888- ♀ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 17:22:37

• 只要有两个产生激素的，修补容易! -SJSharks- ♂ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 18:55:03

• 那要看怎么解释了 -^3.1415926^- ♀ (361 bytes) () 08/24/2011 postreply 19:06:10

• 没注意你的题目，资本主义恶毒表现在根治术上啦？？？偶觉得还行，保命了~~ -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 08/24/2011 postreply 19:23:41