我对他们的意见非常尊重。只是我觉得是因为我的案子太复杂，他们按常规思路，

以为法官引用的事实就是我承认的事实。这正是法官的枉法之处：他知道那是谎言，仍旧用作事实。等我把整个经过写出来，把我的证据（已经存在法院的案卷中）呈现出来，就会非常清楚了。我的案子输在没有公开。法官取消了法庭辩论，无视我呈送的证据和证词，然后用被告的谎言判案。想一想，被告为什么敢于如此公开撒谎？如果不是预先知道法官会罩着他们，他们不怕坐牢？这么一想，你就不会再在自己身上找失败的理由了。

所有跟帖： 

• 律师撒谎是职业，人人如此。美国有法律没道德，有民主没良心。 -疑马甲- ♂ (0 bytes) () 03/29/2011 postreply 07:54:26