在大学的图书馆看到过一个方励之介绍宇宙学的小册子,其中谈到超光速问题,他举了个例子说超光速现象存在,我当时就笑晕了。
方说:假设天空很远的地方有个黑幕,你把一个光束投射到黑幕上形成一个亮斑,当你转动光源,那个在遥远黑幕上得亮斑也随着你的光源的转动而移动。如果那个黑幕足够远,那么亮斑的移动速度就能超过光速。
在大学的图书馆看到过一个方励之介绍宇宙学的小册子,其中谈到超光速问题,他举了个例子说超光速现象存在,我当时就笑晕了。
方说:假设天空很远的地方有个黑幕,你把一个光束投射到黑幕上形成一个亮斑,当你转动光源,那个在遥远黑幕上得亮斑也随着你的光源的转动而移动。如果那个黑幕足够远,那么亮斑的移动速度就能超过光速。
•
能否讲讲为啥不对?
-viewfinder-
♀
(0 bytes)
()
09/26/2011 postreply
04:59:59
•
确实离谱
-TBz-
♂
(39 bytes)
()
09/26/2011 postreply
08:52:04
•
能否详细解释一下?
-viewfinder-
♀
(152 bytes)
()
09/26/2011 postreply
09:17:46
•
速度指的是有因果关联的连续事件的速度,而各个光斑点不是。
-拯救人类计划-
♂
(41 bytes)
()
09/26/2011 postreply
11:04:10
•
方在书中已经说过,这个不是一个物理意义的超光速概念,而是一个数学上的概念。
-企鹅肥肥-
♂
(29 bytes)
()
09/26/2011 postreply
14:05:47
•
没有因果被称为类空。谈论类空的事情 = 谈论鬼。
-拯救人类计划-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2011 postreply
14:34:02
•
你的理解是对的,方显而易见没有考虑光速并不是无限快得。
-企鹅肥肥-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2011 postreply
13:55:27
•
把这个问题换成,如果你抬着水管浇花园,当你转动水管时,水滴落地形成的斑点
-企鹅肥肥-
♂
(218 bytes)
()
09/26/2011 postreply
14:01:14
•
谢谢。不过我觉得水是不同的,因空气阻力作用速度在减慢
-viewfinder-
♀
(176 bytes)
()
09/26/2011 postreply
14:35:00
•
线速度不变,角速度随半径加大而减小。
-企鹅肥肥-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2011 postreply
14:38:19
•
我怎么觉得这样理解,方还是对的?
-writeinwater-
♀
(186 bytes)
()
09/26/2011 postreply
23:08:26
•
我的意思就是说觉得他对过程的描述没有错
-viewfinder-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2011 postreply
03:12:36
•
方好像没错?从题意,幕应该是弧形的。设想一半圆幕,半径为c,
-writeinwater-
♀
(256 bytes)
()
09/26/2011 postreply
22:23:48
•
改:大于c,不是大于3c
-writeinwater-
♀
(0 bytes)
()
09/26/2011 postreply
22:28:33
•
光斑用2秒跑了约3c的距离。
-writeinwater-
♀
(0 bytes)
()
09/26/2011 postreply
22:33:36
•
信息是有能量的,信息的传递速度不可能超过光速。
-企鹅肥肥-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2011 postreply
23:56:48
•
光斑的移动既不是传输物质,也不是传输信息
-viewfinder-
♀
(138 bytes)
()
09/27/2011 postreply
03:20:52
•
这个正是方的意思:数学速度,不是物理速度。楼主上面有解释。
-writeinwater-
♀
(41 bytes)
()
09/27/2011 postreply
09:26:43
•
没有物理的意义。数学上描述也不合适,处于不同位置的点,依然还是不同的点,而不是
-企鹅肥肥-
♂
(731 bytes)
()
09/27/2011 postreply
14:04:09