确实离谱

方先生恐怕把光速假定成无穷大了。

所有跟帖： 

• 能否详细解释一下？ -viewfinder- ♀ (152 bytes) () 09/26/2011 postreply 09:17:46

• 速度指的是有因果关联的连续事件的速度，而各个光斑点不是。 -拯救人类计划- ♂ (41 bytes) () 09/26/2011 postreply 11:04:10

• 方在书中已经说过，这个不是一个物理意义的超光速概念，而是一个数学上的概念。 -企鹅肥肥- ♂ (29 bytes) () 09/26/2011 postreply 14:05:47

• 没有因果被称为类空。谈论类空的事情 = 谈论鬼。 -拯救人类计划- ♂ (0 bytes) () 09/26/2011 postreply 14:34:02

• 你的理解是对的，方显而易见没有考虑光速并不是无限快得。 -企鹅肥肥- ♂ (0 bytes) () 09/26/2011 postreply 13:55:27

• 把这个问题换成，如果你抬着水管浇花园，当你转动水管时，水滴落地形成的斑点 -企鹅肥肥- ♂ (218 bytes) () 09/26/2011 postreply 14:01:14

• 谢谢。不过我觉得水是不同的，因空气阻力作用速度在减慢 -viewfinder- ♀ (176 bytes) () 09/26/2011 postreply 14:35:00

• 线速度不变，角速度随半径加大而减小。 -企鹅肥肥- ♂ (0 bytes) () 09/26/2011 postreply 14:38:19

• 我怎么觉得这样理解，方还是对的？ -writeinwater- ♀ (186 bytes) () 09/26/2011 postreply 23:08:26

• 我的意思就是说觉得他对过程的描述没有错 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 03:12:36