你这个问题是经济问题，不是转基因技术问题

来源: 企鹅肥肥于 2011-08-14 14:45:35 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (1085 bytes)

回答: 随便谈谈转基因金色大米对赤贫国家的实用性由 woth 于 2011-08-14 13:42:37

黄金大米添加胡萝卜术当然是很有意义的，改良了品种。发现东南亚地区普遍缺VA很多年了，既然吃胡萝卜能改善，为何现在依然如此？我想，在很多贫困地区，种植和食用稻米是传统，要他们改变习惯种植胡萝卜吃胡萝卜并不容易。我举得对于这个问题，你有如指责转基因，不如去贫困地区推广胡萝卜。

也顺便说一句，不留种在杂交水稻也是这样，否则农民自己留种，几代下来，种子就退化了。其他作物也是这样，比如说土豆。你不信自己把超市买来的土豆种种看，一定是一代比一代小，一代比一代更容易染病。这个不是垄断，是专业分工。在中国，杂交水稻等农作物都是由种子公司向农民提供种子，而不是农民自己留种。我批评你搞倒退，就是指你把农民留种这类东西搞得如此神圣。农业必须依靠现代科技才能保障人类的生存。当然农民可以自己保留传统作物品种，但这种生产方式，只能养活农民自己，无法养活多余的人。

至于种子贵的问题，对于最先进的种子，开发者当然要获得收益，否则就不公平，是无偿占有别人的劳动成果。但这个并不是无解的，发达国家就和发展中国家达成协议，发展中国家可以无偿制造某些关键性治疗重大疾病的药物，不用缴纳昂贵的专利费。这种经济或政治性的帮助贫困国家的解决方案是先例和可行的。以种子成本问题指责非难转基因是不必要的。