中医中药也可能true，但是它们不是science

看到下面说中医中药，有点现代医学科学训练的人， 都应该同意，那中医中药不是science。 science是西方人搞出来滴，先观察，根据一些observation, 然后提炼出来一些rule, 然后实践，然后修改，它有一整套的methodology, 如何判断观察的可重复性，量化，数据化，等等等等。

我相信中医中药肯定是有道理的，至少有一部分是真的，特别对于一些慢性病，还有针灸对于疼痛的控制这个是经过scientific methods论证的，但是，中医中药不是science， 即时它是真理，它也不是science. 当然不是说是science就是对的，不是science的就是错的，但是在现在这个知识体系里面，science比较能说得上话 .LOL 

中医中药就算是有用的真理，2000年了，咱中国人也没有能够把它发扬光大，实在是憾事。其实，现在西医鼓吹personalized medicine, 我一看就觉得骄傲， 咱中医不就是嘛，呵呵。但是人家要看测试结果，看数据，咱们就靠一个老中医，碰到江湖骗子，还很没有办法measure. 这个算不酸差距阿。。。。

所有跟帖： 

• 不是说必须进实验室洗试管才能自称科学家 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:09:17

• 涂油油不是把青蒿提纯治疗疟疾了吗？还得了Science机构发的大奖。 -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:11:07

• 青蒿提纯是science阿，因为根据science那一套搞滴。我说这个中医中药的体系不是science. -lilipp- ♀ (225 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:16:43

• 中医是Science，你说的是你自己观点。 -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:21:13

• 不是。我俩逻辑不一样，不要多converse. LOL -lilipp- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:25:56

• 呵呵，哲学是科学吗？这么多哲学博士，都是做啥滴？？？ -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:31:00

• 从严格意义上说，不是。所以有了人文科学与自然科学的区分。 -Warsteiner- ♂ (301 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:54:50

• 当年田春苗给小孩吃草药，自己先当大白鼠试验之后才给小孩吃，这不是科学态度？ -^3.1415926^- ♀ (57 bytes) () 11/30/2011 postreply 08:17:37

• 这当然是科学态度，就像我说的神农尝百草，华老师麻醉自己， -Warsteiner- ♂ (71 bytes) () 11/30/2011 postreply 08:21:43

• 所以，都跟科学沾边，就不能说他绝对不是科学。说话都要有分寸哈~~~ -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 08:23:50

• 所以我说，“严格地说”，同定义不符就不是，光沾边不行:) -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 08:27:48

• 你是来给卖假药的本坛老中医平反来乐，哈哈 -yasas- ♂ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:13:56

• 中医有一些是可能对于西医有价值的东西，毕竟这么多年了，就算巫医也有有价值的 -林起立- ♂ (170 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:16:15

• 怎么能不是science呢？ 那你承认 -Happychoir- ♀ (106 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:17:38

• 天文现在是全数字化了，所以才有理论天文物理学家之类 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:21:04

• 唔，中医是science,是祖传science ;D -happychoir- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:24:24

• science很神圣的，不可以乱用。祖传和science不能放在一起LOL -lilipp- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:28:52

• LOL, 有一个jack nicholson 的电影 -lilipp- ♀ (344 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:24:36

• 很romantic嘛，我看那些想歧视别人的八成 -happychoir- ♀ (22 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:28:26

• 呵呵，中医跟中文一样，玩的是概念。它说增加免疫力，你怎么测试都测试不出来， -lilipp- ♀ (57 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:31:32

• 增加精神免疫力，比较难测。 -happychoir- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:48:06

• 我就喜欢中医中药。是不是science我不在乎。有用就行。呵呵。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:31:08

• 就跟你说我喜欢吃中国饭一样。说具体点儿吧。中医有精华，有糟孛。。。。。 -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:33:12

• 嗯，也就因为不是science，没有量化，数据化,中医有个致命软肋 -aChineseBostonian- ♂ (109 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:32:50

• 祖传中医只会号滑脉~~~:P~~~ -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:34:36

• 没错，没有办法区分，也不能scalable. 真假难辨的时候，假就胜出乐。 -lilipp- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:35:49

• 因为cost低。 -lilipp- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:36:38

• 对了，中医中药很多是placebo effects, placebo 也是效果阿。LOL -lilipp- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:43:20

• placebo 有效应该算是心理的一种感觉。并不是真的。 -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:45:18

• 知其然和知其所以然的差别。中医被彻底淘汰只是时间问题。 -大号蚂蚁- ♂ (197 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:45:20

• 等科学把中医搞懂了， 中医就成了科学了。而不是会被彻底淘汰。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:48:49

• 中医科学化和西医吃透中医是两码事 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:54:18

• 中医、中药都有科学的成分，但距离科学体系确实还很远。所以要存其精华、去其糟粕。 -老看客- ♂ (768 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:47:26

• 老总一如既往滴精辟阿。。。。关键是没人想搞清楚，我觉得。。。忽悠多好，赚钱阿。LOL -lilipp- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 08:02:56

• 呵呵，LILI说得好。我问我国内学医的同学让他推荐 -999朵玫瑰- ♀ (165 bytes) () 11/30/2011 postreply 08:25:07