不是。我俩逻辑不一样,不要多converse. LOL

来源: lilipp 2011-11-30 07:25:56 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)
本文内容已被 [ lilipp ] 在 2011-11-30 08:57:05 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

所有跟帖: 

呵呵,哲学是科学吗?这么多哲学博士,都是做啥滴??? -^3.1415926^- 给 ^3.1415926^ 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:31:00

从严格意义上说,不是。所以有了人文科学与自然科学的区分。 -Warsteiner- 给 Warsteiner 发送悄悄话 Warsteiner 的博客首页 (301 bytes) () 11/30/2011 postreply 07:54:50

当年田春苗给小孩吃草药,自己先当大白鼠试验之后才给小孩吃,这不是科学态度? -^3.1415926^- 给 ^3.1415926^ 发送悄悄话 (57 bytes) () 11/30/2011 postreply 08:17:37

这当然是科学态度,就像我说的神农尝百草,华老师麻醉自己, -Warsteiner- 给 Warsteiner 发送悄悄话 Warsteiner 的博客首页 (71 bytes) () 11/30/2011 postreply 08:21:43

所以,都跟科学沾边,就不能说他绝对不是科学。说话都要有分寸哈~~~ -^3.1415926^- 给 ^3.1415926^ 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 08:23:50

所以我说,“严格地说”,同定义不符就不是,光沾边不行:) -Warsteiner- 给 Warsteiner 发送悄悄话 Warsteiner 的博客首页 (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 08:27:48

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”