帝国的垮台必须在军事和经济上同时失败，历史上没有例外过

军事上失败，但经济上强盛，可以东山再起；

经济出危机，但军事上胜利，也可以扭转乾坤。

 

比如苏联，经济明显落后，老百姓买什么东西都要排长队；到了80-90年代，先是冷战落伍，然后战败阿富汗，最后头号走狗伊拉克全军覆没，其纸老虎原形毕露；这时统治阶级又发生内乱，所以崩溃就发生了（阿富汗战败还造成军心不稳，军队不听命令，给叶利钦钻了空子）。

 

比如英国，一战前经济已经落后德国美国，只有金融和教育还领先世界；一战时靠了美国惨胜德国，无论经济还是军事都已重伤；二战时先在法国一败涂地，二在新加坡全军覆没，军威荡然无存；1956/57苏伊士危机中又被美苏删了个大耳刮子，于是最后的殖民地也纷纷独立了。

 

比如罗马帝国，公元235年后就内战不停，差不多每10年就有一次"Sherman's March to the Sea"等级的破坏，君士坦丁大帝为了保持局面只好横征暴敛；罗马帝国在前210年，前53年，公元9年，251年，260年都全军覆没过，但那几次帝国都恢复了；而378年Adrianople的惨败后，被榨干的帝国再也没有能力恢复元气了。

所有跟帖： 

• 经济,军事是连带的，单一方面的重大失误会起链锁反应。近现代时经济是主因。 -easycity- ♂ (404 bytes) () 11/09/2010 postreply 06:04:31