即所谓,没有投票权,就没有发言权。民主制度考虑的都是当前选民的利益之争。所以,民主制度具有“短视”的特点,更不用说,美国的每一届政府都只有4-8年的任期,何必作长远的规划和打算呢?为下几届的政府和政党提前作好铺垫吗?别高估了美国政客的道德水平。
有投票权的人才代表了有利益的一方,“将来人”无法派人来现在投票
即所谓,没有投票权,就没有发言权。民主制度考虑的都是当前选民的利益之争。所以,民主制度具有“短视”的特点,更不用说,美国的每一届政府都只有4-8年的任期,何必作长远的规划和打算呢?为下几届的政府和政党提前作好铺垫吗?别高估了美国政客的道德水平。
所有跟帖:
• 有投票权的人如果是“将来人”的父母,就可能为“将来人”的利益投票。 -蒙得- ♂ (62 bytes) () 03/09/2010 postreply 10:17:55
• 有小孩的一般比较为将来考虑,那些懒得要小孩的baby boomers, -dividend_growth- ♀ (162 bytes) () 03/09/2010 postreply 10:21:47