可以比较差异, 不必比较优劣.

来源: 君子爱财,取之有道于 2010-02-06 13:55:58 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (1180 bytes)

下大雪, 没地方去, 看完了这篇文章, 还可以打几个字.

中西文化里关于长幼秩序和亲子关系的各个方面都是截然不同的. 养儿固然防老, 但也有财富继承的问题, 穷归穷, 还有三堆铜. 中国的穷人和中产阶级除非自己生育困难, 一般不会领养孩子, 富人里领养的也是自家亲戚的孩子, 是过寄的方式. 也就是为什么, 自己生了孩子的中国人很少再领养了. 这里面是个财富继承的问题. 内外有别吧.

那财富继承的考虑会不会影响到西方人领养孩子的决定呢? 我不敢象孙这样勇敢地事事下结论, 我只能说不是没有影响. 我的依据是看西方的富翁和豪门, 我知识有限,没有找到领养的例子.

那么, 西方特别是美国人领养外国小孩的是谁呢, 是中产阶级. 中产阶级在西方, 先在就是个贫下中农的意思. 所谓西方文化, 我们这里吓摆的就是西方中产阶级的文化. 我同意孙说的那个部分, 也想特别指出他们一方面满怀爱心, 另一方面他们财产有限, 无所谓继承的问题. 当然, 对于被领养的小孩子来说, 大部分的人确实是"交了好运"了, 只要跟自己没有被领养的小孩子来比较.

深入一步讲, 到底谁在领养孩子? 我觉得也有美国政府的功劳, 它给家庭新成员有减税的政策, 再进一步讲, 所有在美国交税的人都间接地出了一份领养的力量. 难到不是么? 无非是分工不同, 有钱的出钱, 没钱的出力.

当然, 我也是讲同案, 不谈个案. 不过, 虽然是私人问题, 我还是对江上领养三个孩子表示敬佩.