可以比较差异, 不必比较优劣.

下大雪, 没地方去, 看完了这篇文章, 还可以打几个字.

中西文化里关于长幼秩序和亲子关系的各个方面都是截然不同的. 养儿固然防老, 但也有财富继承的问题, 穷归穷, 还有三堆铜. 中国的穷人和中产阶级除非自己生育困难, 一般不会领养孩子, 富人里领养的也是自家亲戚的孩子, 是过寄的方式. 也就是为什么, 自己生了孩子的中国人很少再领养了. 这里面是个财富继承的问题. 内外有别吧.

那财富继承的考虑会不会影响到西方人领养孩子的决定呢? 我不敢象孙这样勇敢地事事下结论, 我只能说不是没有影响. 我的依据是看西方的富翁和豪门, 我知识有限,没有找到领养的例子.

那么, 西方特别是美国人领养外国小孩的是谁呢, 是中产阶级. 中产阶级在西方, 先在就是个贫下中农的意思. 所谓西方文化, 我们这里吓摆的就是西方中产阶级的文化. 我同意孙说的那个部分, 也想特别指出他们一方面满怀爱心, 另一方面他们财产有限, 无所谓继承的问题. 当然, 对于被领养的小孩子来说, 大部分的人确实是"交了好运"了, 只要跟自己没有被领养的小孩子来比较.

深入一步讲, 到底谁在领养孩子? 我觉得也有美国政府的功劳, 它给家庭新成员有减税的政策, 再进一步讲, 所有在美国交税的人都间接地出了一份领养的力量. 难到不是么? 无非是分工不同, 有钱的出钱, 没钱的出力.

当然, 我也是讲同案, 不谈个案. 不过, 虽然是私人问题, 我还是对江上领养三个孩子表示敬佩.