对,第一个球的确在越位的位置上。但是进球的那个没有。

来源: sailfish 2010-07-13 14:39:33 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (254 bytes)
说了多少遍了,如果荷兰的那个队员不出脚挡住球,边裁肯定举旗了。所以这个球判罚很微妙。球先到了荷兰队员脚下,荷兰当时有利,边裁当然可以不判。

不幸的是,很快荷兰又丢了球到了板鸭球员脚下了。只要后面的没有越位(的确没有),那个可以吹的越位已经不存在了。

所有跟帖: 

翻来覆去讲啊讲,人家西板牙捧着金砖都回去闹革命去了 -罂粟花- 给 罂粟花 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/13/2010 postreply 14:47:44

因为老有人翻来覆去的说,我也烦了。 -sailfish- 给 sailfish 发送悄悄话 sailfish 的博客首页 (0 bytes) () 07/13/2010 postreply 14:49:31

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”