我也有这个疑问。我觉得costco是"automatic and auto correction”冲扫的。 下次去问他们一下。

来源: tallgrass 2010-09-08 10:40:16 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

agree!!! -yn- 给 yn 发送悄悄话 yn 的博客首页 (0 bytes) () 09/08/2010 postreply 12:45:30

在costco冲扫照片,可以下载打印机的profile, -爱大米- 给 爱大米 发送悄悄话 爱大米 的博客首页 (74 bytes) () 09/08/2010 postreply 12:42:31

是的,但不知是如何扫的。 -tallgrass- 给 tallgrass 发送悄悄话 tallgrass 的博客首页 (0 bytes) () 09/08/2010 postreply 14:11:56

这也是数码越来越普及, 胶片快要淘汰的缘故之一。 -Tallgrass- 给 Tallgrass 发送悄悄话 Tallgrass 的博客首页 (0 bytes) () 09/08/2010 postreply 14:14:38

How many bits color depth that film carried? -akiller- 给 akiller 发送悄悄话 (77 bytes) () 09/08/2010 postreply 12:02:09

12,14,16。。。 -U96- 给 U96 发送悄悄话 U96 的博客首页 (0 bytes) () 09/08/2010 postreply 13:39:42

Which DSLR is 16 bits of color depth? -akiller- 给 akiller 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/08/2010 postreply 16:19:22

目前还只是中幅数码背,哈苏这类的型号。 -U96- 给 U96 发送悄悄话 U96 的博客首页 (0 bytes) () 09/08/2010 postreply 17:06:19

漂亮!在哪儿冲扫的? -Tallgrass- 给 Tallgrass 发送悄悄话 Tallgrass 的博客首页 (0 bytes) () 09/08/2010 postreply 14:28:17

SAM'S CLUB -viva- 给 viva 发送悄悄话 viva 的博客首页 (0 bytes) () 09/08/2010 postreply 18:23:53

出游时身带数码要方便多了,可咔嚓几千几万张,但好的不一定有几张。胶片的确可让你深思, 该不该咔嚓。 -Tallgrass- 给 Tallgrass 发送悄悄话 Tallgrass 的博客首页 (0 bytes) () 09/08/2010 postreply 14:42:58

量和质对立吗?这跟摄影的审美和技术水平有关吧。 -U96- 给 U96 发送悄悄话 U96 的博客首页 (0 bytes) () 09/08/2010 postreply 15:44:06

量变到质变,尤其是摄影,量和质与摄影的审美和技术水平密切相关,不是吗? -tallgrass- 给 tallgrass 发送悄悄话 tallgrass 的博客首页 (0 bytes) () 09/08/2010 postreply 17:34:39

DR和位数关系不大,关键是要做到那个高光压缩的非线性。 -U96- 给 U96 发送悄悄话 U96 的博客首页 (34 bytes) () 09/08/2010 postreply 17:51:25

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”