不光是效果和改善DR的问题，还有镜头的保护

是个裸头，碰一下没东西在前面帮挡着，头绝对是个好头

所有跟帖： 

• 你风光长曝多，水边题材多，1424的确不合适。1635 -U96- ♂ (74 bytes) () 07/20/2010 postreply 13:12:34

• 很沉么？ -NikonD3- ♂ (0 bytes) () 07/20/2010 postreply 13:21:00

• 相对17－35尺寸长大。尺寸大了即使没那么金属感也重了。 -U96- ♂ (0 bytes) () 07/20/2010 postreply 13:25:57

• U版你觉得后面出17－35二代的可能性大不大？ -NikonD3- ♂ (0 bytes) () 07/20/2010 postreply 13:24:04

• 感觉不会。我的看法1635VR在同一焦段同一档次，它就是替代型号。 -U96- ♂ (0 bytes) () 07/20/2010 postreply 13:26:49

• 看KR的网站，你可以赫然发现1635VR的庞大尺寸 -U96- ♂ (139 bytes) () 07/20/2010 postreply 13:30:18

• 确实够大的 -NikonD3- ♂ (0 bytes) () 07/20/2010 postreply 13:32:43

• 网上对这个头的最大反应就是广角变形太严重 -NikonD3- ♂ (82 bytes) () 07/20/2010 postreply 13:31:39

• 矫正损失不会那么严重吧？数字时代和胶片时代对镜头的要求完全不同 -U96- ♂ (215 bytes) () 07/20/2010 postreply 13:36:21

• 矫正的问题不大，主要的问题是 -NikonD3- ♂ (146 bytes) () 07/20/2010 postreply 13:41:16

• 我也是怕碰坏或者给划一下啥的，没敢买14-24mmm. -熊猫媳妇- ♀ (56 bytes) () 07/20/2010 postreply 13:52:13

• 网上评论说16－35比14－24还要锐 -NikonD3- ♂ (34 bytes) () 07/20/2010 postreply 14:09:34

• I am getting a good ND4 for my 16-35mm VR -Big_Benz- ♂ (154 bytes) () 07/20/2010 postreply 14:29:54

• ND和CPL的功用不一样啊 -NikonD3- ♂ (51 bytes) () 07/20/2010 postreply 16:51:22