假设20年前这位投资者30岁, 根据普通的资产分配指南, 他可把70%投在股市, 30% 投在市场, 这样来计算的结果也必全部投在S&P上好:
我的计算结果是:
1988-1998:
7,000 in S&P(16.1% annual)
3,000 in bond(5% annual)
1998 valuation:
7,000--> 31,147
3,000--> 4,887
total: 36,034
虽然 36,034 必 45,000差了不少, 但十年后, 情况就对分散投资有利
1998年, 把36,034的 1/2 继续投 S&P, 另1/2之一投债券
到了2008年的结果是:
18.017(S&P)--> 10,267
18,017(bond) --> 29348
Total: 39,617
还是必25,053的结果要好
不过这坛子上的多数的胃口大得很, 这些保守的方法不一定适合这里的网民
我的计算结果是:
1988-1998:
7,000 in S&P(16.1% annual)
3,000 in bond(5% annual)
1998 valuation:
7,000--> 31,147
3,000--> 4,887
total: 36,034
虽然 36,034 必 45,000差了不少, 但十年后, 情况就对分散投资有利
1998年, 把36,034的 1/2 继续投 S&P, 另1/2之一投债券
到了2008年的结果是:
18.017(S&P)--> 10,267
18,017(bond) --> 29348
Total: 39,617
还是必25,053的结果要好
不过这坛子上的多数的胃口大得很, 这些保守的方法不一定适合这里的网民