如果葛老知道这一点,今天就没有救济危机了。

来源: 不开窍 2009-03-22 12:34:10 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (432 bytes)
美国有近70% 的人有房,且每月为此支出相当的收入。 但CPI 竟不含这一项,只有RENT 和RENT EQUIVALENCE。给出的理由是:买房和买股票一样,属于投资。这大大地误导了群众。房地产
价格上涨,对大众而言,只是一种通货膨胀而已;却被误为投资
收益。 欺骗了群众,也欺骗了葛老和政府。 (OR, 葛老和政府欺骗了群众?) 如果CPI计入自住房的变化,进而计入通货膨胀,那么,正是“房子是买了防通货膨胀的。” 计入通货膨胀后的房地产长期投资收入 应基本为O。
请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”