单凭你想体内用放疗，这种技术难度很大。同我说的饿死癌细胞可不是同一方向。

放疗对人体的危害很大，现在不得已而用于治疗癌症。体内放疗的危害就更可想而知了，就算靶向准确，治疗成功，那么你又如何全身而退呢。很难想象这种思路会再有大的突破了。

十年前，我确实致力于研究以单抗，改良单抗，双抗，改良双抗，各种不同的靶向载体，结合放疗，化疗的双步骤，三步骤和多步骤治癌研究。当时这种方向是相当前位并被看好的。可惜进展并不是很好。技术难点太多。时过境迁，现在还想走这条路，我已是不看好了。

饿死癌细胞的技术，偏重于绿色自然的疗法。再说的明白一些，就是成熟的技术，不需要经过动物模型去做毒理药理的研究，可以直接上临床。那么就要求治疗方案在安全上，有如食疗，同你所说的ONCOCIDIA可不是同一个方向。

所有跟帖： 

• 回复：单凭你想体内用放疗，这种技术难度很大。同我说的饿死癌细胞可不是同一方向。 -ONCOCIDIA- ♂ (199 bytes) () 11/21/2009 postreply 12:52:20

• 你的技术不敢直接上临床吧，那么就不是绿色自然的技术了 -info- ♀ (440 bytes) () 11/21/2009 postreply 13:16:14

• 回复：你的技术不敢直接上临床吧，那么就不是绿色自然的技术了 -ONCOCIDIA- ♂ (201 bytes) () 11/21/2009 postreply 13:40:12

• 呵呵，两年前，你如果鄙视中医的一些做法，或许可以理解，现在，风生水起... -info- ♀ (312 bytes) () 11/21/2009 postreply 19:23:35

• 中医与现代科学属于完全不同的思想体系 -ONCOCIDIA- ♂ (97 bytes) () 11/22/2009 postreply 01:01:20

• 殊途同归，如果善于运用中医的理论结合现代医学的技术，将会有不同的景观。不是在开玩笑，五年之类就会有发展变化的 -info- ♀ (0 bytes) () 11/22/2009 postreply 16:00:06

• In here I support you! 回复：殊途同归，如果善于运用中医的理论结合现代医学的技术，将会有不同的景观。不是 -houtou72- ♂ (0 bytes) () 11/24/2009 postreply 18:06:18