看了你的文章(1)后,还为你鼓掌.自从你的文章(2)就知道你不是这方面的专家.不知你为啥要如此说.
你对美国饮食习惯的了解差的不是一点点.对FDA, USDA的regulation没有起码的了解.
所以说你的问题不是语文问题.
当你把对你的批评归结于抠字眼时,你已经超越界限了.
• 呵呵,每个人都有自己的看法。这么说吧,我不觉得这个 -woth- ♀ (228 bytes) () 12/21/2009 postreply 09:37:53
• 任务是问那个贴主的,如果和你无关,你就不用代劳了, -weston- ♀ (0 bytes) () 12/21/2009 postreply 09:56:12
• 呵呵,也请你以后在后面说明:只有贴主才能回答 -woth- ♀ (0 bytes) () 12/21/2009 postreply 11:03:36
• 你既然不知道答案,多说废话干吗?帮帮忙节省网络资源和电 -weston- ♀ (0 bytes) () 12/21/2009 postreply 11:13:44
• 呵呵,我不做过于极端的事情,也希望大家都不要太极端啊 -woth- ♀ (236 bytes) () 12/21/2009 postreply 11:17:58
• Weston 这么说话不好吧,Woth可一直有礼有节的。 -fayca- ♀ (0 bytes) () 12/21/2009 postreply 13:50:15
• 有礼有节=不说废话? -Nantida- ♀ (0 bytes) () 12/21/2009 postreply 14:14:33
• 用“废话”这个词我觉得不妥,你不也马上就把“不说废话”和“有礼有节”联系上了吗? -fayca- ♀ (0 bytes) () 12/21/2009 postreply 14:39:09
• 看来把你所说的话我用一句“废话”来形容你也一定能接受。 -fayca- ♀ (0 bytes) () 12/21/2009 postreply 14:43:45
• 呵呵,你捡废话跟?继续就没营养啦,还是省点资源吧,我下了。哈哈。 -Nantida- ♀ (0 bytes) () 12/21/2009 postreply 18:36:29
• "Woth可一直有礼有节的"--那只说明你的立场 -weston- ♀ (0 bytes) () 12/21/2009 postreply 15:36:01
• Woth MM, 你博克里那段关于你称进门东西那段在哪里?我怎么找不到了? -一直糊涂- ♀ (0 bytes) () 12/21/2009 postreply 15:42:36
• 呵呵,还有啊。我是说不要想太多了,为啥你非要理解成我在教训别人呢? -woth- ♀ (48 bytes) () 12/21/2009 postreply 09:39:18
• 对对对, 还包括语序,逻辑等等。练好了再来写不迟! -佳佳妹- ♀ (0 bytes) () 12/21/2009 postreply 10:32:05
• 对对对,要学的东西真是太多了。练习练习,写的过程也就是学习的过程啊 -woth- ♀ (0 bytes) () 12/21/2009 postreply 11:04:39
• 你没觉得这样用别人的时间练你的笔头,有点不应该吗? -一直糊涂- ♀ (0 bytes) () 12/21/2009 postreply 11:23:43
• 那我现在这里给你说一声抱歉了。别人给我的回复,如果我觉得 -woth- ♀ (22 bytes) () 12/21/2009 postreply 11:45:17