那人为的同卵双胞胎双和自然的有区别吗? 自然条件下的

crops 的任何genetic mutation有没有害, 大家都知道吗?清楚吗?
我个人觉的,这个问题比农药和激素比是复杂多的问题, 假如, 这些genetic
modification是自然条件下自己发生的(当燃就不叫modification,
叫变异), 大家还会有concern吗?
我们吃的即使是conventional的东西里面, 有没有值得concern的
基因吗?

所有跟帖： 

• 其实主要的并不是基因的问题。东土大唐其实说了，我们即使 -woth- ♀ (38 bytes) () 12/20/2009 postreply 13:01:34

• then why do you try to avoid GMF as you mentioned below? -lilac-pink- ♀ (0 bytes) () 12/20/2009 postreply 13:10:29

• 呵呵，因为对我来说考虑的因素不仅仅是食品安全这一个问题啊 -woth- ♀ (0 bytes) () 12/20/2009 postreply 13:19:48

• 继续说呀，MM 好像挺吞吞吐吐的。你用的又不是真名，怕啥？ -丑天使- ♀ (0 bytes) () 12/20/2009 postreply 13:31:50

• 有时候我觉得真是挺为难的。我说话多了吧，会被认为是 -woth- ♀ (140 bytes) () 12/20/2009 postreply 13:36:17

• 我在前个跟贴已经说了，我的态度就是不走极端呀。moderate ，在我看来很要紧。 -丑天使- ♀ (0 bytes) () 12/20/2009 postreply 13:51:40

• 谢谢解释。你说的很好。我的观点已经发出来了 -woth- ♀ (0 bytes) () 12/20/2009 postreply 15:02:18

• so, 食品安全是你对GMF的一个concern之一, 你认为它不安全吗 -lilac-pink- ♀ (0 bytes) () 12/20/2009 postreply 13:42:45

• 请等一会儿。最后我会把大家的参与统计来个总结。然后 -woth- ♀ (46 bytes) () 12/20/2009 postreply 13:47:11

• 你认为就这样的取证和统计，是很科学吗？已经可以作为你的论据？ -Nantida- ♀ (0 bytes) () 12/20/2009 postreply 13:49:03

• 论据？你误解了。我只是想知道大家对此的看法而已 -woth- ♀ (0 bytes) () 12/20/2009 postreply 13:54:36