基本差不多,细节没说清楚,关键还是等级评估分的问题,我的独见

来源: 大家帮我买房 2008-10-02 18:15:10 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (861 bytes)
本文内容已被 [ 大家帮我买房 ] 在 2008-10-03 09:02:06 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
好像全世界都没有人责怪等级评分,我个人之见,主要是等级评估分的问题。

如果按上文所述,那么问题就是:

“B是一个精明的人,没有立即答应A的邀请,而是回去做了一个统计分析,发现违约的情况不到1%。”

1% 结果就是大错了!B怎么还是个精明的人呢? 文章自我矛盾。

其实,实际情况,B根本没有自己算,而是别人替他算得,所有的ratings from Moody's, S&P, Fitch, is all about the probability of default. AAA is the best, should be 0% for default. The market price of the facility are also calculate by other organizations, for example Bloomberg, LPC, MarkIT,...., not B itself.

多少次,moody's, s&p, fitch 全都给AAA,都倒了,当然,打分是科学,科学必有错,但是政府只让这三家垄断,所以,好的科学打分方法,在其他公司就难以被采用。

而灾难来的时候,并不需要真的default,只要评分分数一掉下来,这家公司就完了,比如AIG信用的价值,起码挡几百个亿吧。

所有跟帖: 

TAIL RISK是系统风险, 怎么评分也抵抗不了. 所以大家要去 -冬里- 给 冬里 发送悄悄话 (162 bytes) () 10/02/2008 postreply 19:19:25

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”