谈谈 UV滤片

用UV滤片保护景头，除防止UV引起的景片透过率下降还可放滑痕和腐蚀，何乐而不为？ 一直美多想。 直到上周问一老玩家为何特写不锐？ 告知是30刀UV滤片作怪故才稍作烟酒。 不过声明在先，绝无装X之意啊。

首先想来，如果只是平板象差问题，拍景时应是OK的因为入射光几乎是平行光。 只由特写时角度才比较大。如果是滤片质量问题,那哪儿就都糊了。

借公祭私，先来张干涉图看看它的真面目。



我考！一开始吓一跳，邹纹起伏，满目苍遗。正想电告那位老兄忽想起何不实测一下看到底有多象死谷沙丘之般起伏. 没想结果更令我吃惊。PEAK-VALLEY 只由十分之一WAVE （用的是0.6328 微米激光）。 显然这30刀的东西物超所值，特得意。



最后，摆好架子，拉到200MM，是驴是马来个比较吧。

有UV绿片：



无UV绿片：


说实在的除了光亮损失外还真看不出有何差别。

也许大光圈下的分辨率本来就低，得空再试试较小光圈的情形。

所有跟帖： 

• 有趣！等着你的下集。 -石头城- ♂ (0 bytes) () 07/13/2008 postreply 17:57:22

• 是吗？谢了。 -笨熊2000- ♂ (0 bytes) () 07/13/2008 postreply 21:36:43

• 厉害，原来老兄是烟酒牛头的。借题发挥一下，UV片一般不要带在牛头上。 -jzz- ♂ (77 bytes) () 07/13/2008 postreply 19:20:12

• 谈不上，瞎罢忽而已。实际上每次出游，在下的包是最小的行头也最寒颤。 -笨熊2000- ♂ (0 bytes) () 07/13/2008 postreply 21:40:29

• why "最寒颤"? you have F2.8 lens! it speaks for itself! -jzz- ♂ (0 bytes) () 07/14/2008 postreply 08:54:45

• 这样的小景，再加上缩小的照片，很难比较效果吧。 -半缘心- ♂ (0 bytes) () 07/14/2008 postreply 01:55:44

• x2 -minime- ♂ (0 bytes) () 07/14/2008 postreply 05:05:12

• 行, 等下次捣估捣估再汇报. -笨熊2000- ♂ (0 bytes) () 07/14/2008 postreply 12:14:19