好像有误会
所有跟帖:
•
这个模型应该是不对的,祥见前贴关于r3b
-QT毛驴++-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2008 postreply
17:04:14
•
高轨低轨,没有人算离地面的距离,几白公里不算什么,
-QT毛驴++-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2008 postreply
17:08:15
•
几万公里才算数,一个不是很精确的模型,高等数学就已经解不了
-QT毛驴++-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2008 postreply
17:10:20
•
也就是说,微机分几乎不可能对R3B问题给出analytical solution
-QT毛驴++-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2008 postreply
17:12:14
•
回复:也就是说,微机分几乎不可能对R3B问题给出analytical solution
-鱼翔浅底-
♂
(521 bytes)
()
02/23/2008 postreply
18:10:07
•
no way to 省省, it is a problem out of your range
-QT毛驴++-
♂
(217 bytes)
()
02/23/2008 postreply
18:33:10
•
告诉我你的想法,papers所写那是他人的观点
-鱼翔浅底-
♂
(214 bytes)
()
02/23/2008 postreply
19:21:25
•
MY point is all the guys here are wrong, you can't use
-QT毛驴++-
♂
(549 bytes)
()
02/23/2008 postreply
20:09:40
•
他们没有一人在批判我,他们在讨论多维问题,我们生活在三维加时间的世界
-鱼翔浅底-
♂
(340 bytes)
()
02/23/2008 postreply
22:50:06
•
I should say it is out of our range, OK?
-QT毛驴++-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2008 postreply
18:35:46
•
超出你的认识范围就不劳足下唠叨,这里原来在讨论速度与轨道高低的关系
-鱼翔浅底-
♂
(110 bytes)
()
02/23/2008 postreply
19:33:03
•
如果你把月球引力忽略,地球上就没有潮汐了,dat is too simple
-QT毛驴++-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2008 postreply
20:17:49
•
告诉我,潮汐的起伏有几米?这几米对卫星轨道来说算得上鸡皮疙瘩吗?
-鱼翔浅底-
♂
(372 bytes)
()
02/23/2008 postreply
22:13:11
•
我说了你的模型不对,你的维数增加了,轻微的干扰
-QT毛驴++-
♂
(158 bytes)
()
02/23/2008 postreply
22:33:52
•
你仍然没说明我的错处,通常方法能解决的事为什么要把它弄复杂
-鱼翔浅底-
♂
(167 bytes)
()
02/23/2008 postreply
23:02:40
•
one orbit Lyapunov -1 family, please analyse the reation of dist
-QT毛驴++-
♂
(28465 bytes)
()
02/23/2008 postreply
20:24:25
•
YOU CAN USE EXCEL, I never did it, so I won't comment
-QT毛驴++-
♂
(110 bytes)
()
02/23/2008 postreply
20:38:54
•
通常利用连续性给出数值解
-QT毛驴++-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2008 postreply
17:13:25