谢谢天逸这一系统的的分析。虽说是偏向尼康的，但在整体上

为大家考虑选择系统的确是提供了几个考虑的基本的出发点。

其实我的尼康选择是很单纯朴素的。就因为尼康的入门级单反质量比佳能要高得多。而且尼康的产品线质量的同一性很高，从D40，D50，到D200，D3，以及各个档次没有感觉有厚此薄彼的现象。

而佳能主要的问题是太过market oriented。用专业档次的1D机身和L镜头做旗舰打招牌。但入门到中级机身做工用料要差一大截。有时为了省工省料竟然改用廉价设计，xxD到xxxD机身的跑焦问题就是臭名昭著。镜头也是只要不是红圈成像质量和做工就根本没法看。

这不是我个人的偏见。这里一位亲近的朋友，他曾是佳能EOS在中国的指定代理。老先生自己的原话就是“买佳能EOS就只能买1D系列，其它的都是垃圾！”我的老天，他可是卖了好多年佳能相机的。

好多人买佳能靠的就是旗舰效应，看到的就是记者招待会上运动场上的白炮群。选择系统需要这种西瓜偎大边的心理安全感。现在1DMKIII的聚焦器件设计出现根本问题，后期佳能的所有招数都无法弥补。佳能依赖的旗舰效应在这一轮的争夺中以败北告终。

其实这对佳能用户来说是个好消息。因为佳能面对市场份额萎缩的巨大压力下，它才会认认真真地来经营低端，用厚道和认真的态度来对待中低端用户。

要知道，尼康在20年前比佳能的现在还要牛气得多！就是因为品牌响了，钱好赚了才变懒变得如此不思进取，才走到了今天这个样子。依我看来，佳能的现状就是在重蹈尼康20年前的道路，人太傻了，钱太好赚了。

尼康在D2系列打了败仗失去专业市场后，痛定思痛，从D50，D200，D80，D40开始认真经营低端，才有了今天D300，D3一鼓作气铺好全部产品线，在每个型号上和佳能对头竞争。

所有跟帖： 

• 再顶这个理性分析！应该另外开题为好。 -(@_@)- ♂ (52 bytes) () 12/14/2007 postreply 17:19:43