转贴： 胶片复苏 from [leica.org.cn]

纽约时报的新文章再次鼓舞了我们这些胶片爱好者对胶片执著的信心，

Kodak的最近一次调查显示，胶片依然是专业摄影师的首选。

看看摄影师们都怎么说，^_^

“我用数码单反拍绝大多数工作，在另外三分之一时间里用胶片，当然，在拍摄我个人的项目时，100%会用胶片来完成。胶片的色彩宽容度远高于数码CCD，照片的质感更真实。”Chris Usher经常用数码相机，但是在拍“特别”的东西时候，胶片才是他的首选。

“如果客户允许我选择的话，我选择用胶片来拍，”来自洛杉矶的Matthew Jowdan Smith专拍时尚以及人物肖像作品。“用数码单反，你会说，噢，看上去还不错；但是用胶片，那就是‘太棒了’！”

“数码相机的成像会越来越好，也许胶片有一天会退位，成为‘艺术’，但是谁知道呢？总有人会用胶片拍的。”

Kodak的调查问卷一共发向超过40000名全职、自由摄影师，有9000名摄影师回复了问卷，其中75%表示，将同时使用胶片和数码。

68%摄影师表示，相比数码，胶片更能胜任多种拍摄任务。很多摄影师则特别提到在中大幅、黑白拍摄中使用胶片，另外选择胶片的理由包括：能够适应复杂光影环境，比电子格式更容易保存。

“胶片的物理特性决定其能够展现最丰富的色彩，有时这很难描述，但是胶片保存的细节，是你眼睛所能观察到的三倍。”曾经为Newsweek以及时代周刊撰稿的自由摄影师Usher说道，“数码相机拍出的照片则看上去十分单薄，就好像剪贴画一样。”

“在未来五年会，你会发现用胶片的人越来越多——胶片在复苏，因为你绝对无法从数码感光元件上获得胶片的效果。”

其实原文出自洛杉矶时报:
http://www.latimes.com/technology/la-fi-film20sep20,1,7665371.story?track=rss&ctrack=1&cset=true

所有跟帖： 

• 胶片好，但似乎只有高价的胶片相机才有前途 -糍饭团- ♀ (36 bytes) () 09/26/2007 postreply 09:25:05

• 回复：胶片好，但似乎只有高价的胶片相机才有前途 -crabjay- ♂ (339 bytes) () 09/26/2007 postreply 09:32:11

• 24张一卷的冲洗扫是７刀，２４０张照片就是７０刀，这怎么说：Ｐ -糍饭团- ♀ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 11:19:17

• 回复：胶片好，但似乎只有高价的胶片相机才有前途 -街道- ♂ (44 bytes) () 09/26/2007 postreply 10:56:59

• 当该文作者看了D3的Review后,或许他会改变看法 -街道- ♂ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 10:58:28

• 不可能，单凭专业的摄影师无法换回数码化这个趋势 -车头- ♂ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 09:38:31

• 同意。精英化的困局实际是都是开始就用胶片的老骨头，他们从那里走来 -U96- ♂ (340 bytes) () 09/26/2007 postreply 09:46:28

• 很多很年轻的摄影新手也开始拍胶片, U班不认识就是了. -瓜哥- ♂ (156 bytes) () 09/26/2007 postreply 10:36:49

• 胶片关键是麻烦. 要看到什么样子得等几天,还得跑路出去. -(@_@)- ♂ (281 bytes) () 09/26/2007 postreply 10:49:55

• 我的理解是: 数码是趋势, 但胶片不会那么容易就消亡 -瓜哥- ♂ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 10:44:46

• 同意，但说“复苏”就渺茫了 -车头- ♂ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 11:49:47

• There is no hope for “复苏”. The only question is how fast film d -pieq314- ♀ (92 bytes) () 09/26/2007 postreply 12:29:34

• 胶片作为"照相"介质可能会消亡, 而作为"摄影"介质则不会 -瓜哥- ♂ (17 bytes) () 09/26/2007 postreply 12:32:04

• Film will dye as a form of photography. The only question -pieq314- ♀ (132 bytes) () 09/26/2007 postreply 13:07:22

• 胶片还存在的原因是数码还不够好! 也许有一天数码~ -瓜哥- ♂ (41 bytes) () 09/26/2007 postreply 13:12:21

• For small format (35mm), digital already passed film -pieq314- ♀ (294 bytes) () 09/26/2007 postreply 13:27:55

• 回复：“在未来五年会，你会发现用胶片的人越来越多——胶片在复苏，因为你绝对无法从数码感光元件上获得胶片的效果。” -pieq314- ♀ (206 bytes) () 09/26/2007 postreply 09:49:39

• this might be the last push from Kodak, here is John Shaw's Gear -jzz- ♂ (43 bytes) () 09/26/2007 postreply 09:51:21

• 您多次提到这个人，好像来头很大？看了下他的片子，最多也就老大水平。 -(@_@)- ♂ (81 bytes) () 09/26/2007 postreply 10:17:42

• 这马P拍的, D3水平. 8-) -瓜哥- ♂ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 10:25:40

• 连瓜哥都佩服这人？看来俺的审美能力有问题了。 -(@_@)- ♂ (65 bytes) () 09/26/2007 postreply 10:28:53

• John Shaw是老牌N+自然摄影师. 大眼兄如果一本他的书~ -瓜哥- ♂ (208 bytes) () 09/26/2007 postreply 10:42:34

• 先问清楚再买书: 这位老兄不会花一半的篇幅教俺怎样曝光吧? -(@_@)- ♂ (27 bytes) () 09/26/2007 postreply 10:53:26

• there is another must read book, "Understanding Exposure" -jzz- ♂ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 11:13:40

• You are kidding me, right? -(@_@)- ♂ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 11:30:18

• Not this time, google it, by Bryan Peterson, -jzz- ♂ (163 bytes) () 09/26/2007 postreply 11:36:50

• 能告诉俺为什么要花功夫花钱去读这本书嘛?记住咱们都是玩数码的? -(@_@)- ♂ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 11:41:51

• 大眼兄真是开玩笑, 不懂曝光, 也算是玩摄影么? -瓜哥- ♂ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 11:52:36

• it will tell you the diff from "correct exposure" to "right expo -jzz- ♂ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 11:53:11

• 有趣. 能简单介绍一下二者的区别吗? 对于数码正确曝光容易不过. -(@_@)- ♂ (24 bytes) () 09/26/2007 postreply 11:59:32

• man, you got check out the book, "tech correct may not be -jzz- ♂ (15 bytes) () 09/26/2007 postreply 12:07:19

• 对，著名的sunny 16 rule就是他提出的好像。 -mfcboy- ♂ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 10:54:20

• 数码时代,这个法则显得很可笑. 当然,不否认他过去的贡献. -(@_@)- ♂ (21 bytes) () 09/26/2007 postreply 11:01:44

• check his books on nature photography. Thanks to @_@ -jzz- ♂ (49 bytes) () 09/26/2007 postreply 10:32:04

• Dear 瓜哥， -Fruitpassion- ♀ (371 bytes) () 09/26/2007 postreply 10:53:26

• 不对!俺时间大大的有(没见俺的上网时间吗?). 只是觉得 -(@_@)- ♂ (14 bytes) () 09/26/2007 postreply 10:59:40

• 你比较前卫，这是年轻的资本，好！ -Fruitpassion- ♀ (54 bytes) () 09/26/2007 postreply 11:52:30

• 偏题了.为何胶片就是艺术?数码就不是? -(@_@)- ♂ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 12:01:13

• 两样都是，两样也都只不过是工具。 -Fruitpassion- ♀ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 12:12:49

• 有同感，我会比果姐再晚10年。内蒙行体验了胶片的感觉，是不错。 -艾米莉的幻想世界- ♀ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 11:11:43

• 我帮你在冰箱里储藏一箱胶卷再说。哈哈。 -Fruitpassion- ♀ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 11:53:45

• 千万别小看新一代. -瓜哥- ♂ (156 bytes) () 09/26/2007 postreply 12:01:04

• 我儿子还拍了一年的黑白胶片呢，自己冲自己放。。。看看这小子现在！ -U96- ♂ (74 bytes) () 09/26/2007 postreply 12:08:15

• 难怪你用红外线帮他检查视力，哈哈。 -Fruitpassion- ♀ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 12:16:21

• 哈哈，不服老不行！ -sjmj- ♂ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 12:17:29

• 在克服心里障碍方面, 看来U班要向儿子学习了! -瓜哥- ♂ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 12:21:09

• agree, check out this young photgrapher from China -jzz- ♂ (65 bytes) () 09/26/2007 postreply 12:14:11

• That is because they are 二十左右的男生女生 -Fruitpassion- ♀ (57 bytes) () 09/26/2007 postreply 12:14:34

• 怎么又扯到烹调上去了? -瓜哥- ♂ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 12:47:12

• 严重妒忌你家空空如也的厨房，哈哈。 -Fruitpassion- ♀ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 12:53:30

• 其实不然, 我是一个非常享受烹饪和美食的人 -瓜哥- ♂ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 13:09:37

• 请教,color space -Clockwise- ♂ (347 bytes) () 09/26/2007 postreply 10:53:35

• 题外话，胶片的问题是成本和方便 -sjmj- ♂ (462 bytes) () 09/26/2007 postreply 11:32:29

• 好主意.建议申请专利. -(@_@)- ♂ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 11:38:07

• hey,胶片只能一次性曝光，不能多次！用LCDcheck后再曝光？ -U96- ♂ (50 bytes) () 09/26/2007 postreply 11:53:19

• 作为纠正参照嘛.数码不一样吗?拍一张,看三色图,再拍. -(@_@)- ♂ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 11:57:07

• 数码不要抹了就是。胶片用了就完了，成本就是在这里出来的。 -U96- ♂ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 12:09:12

• 我的意思是，再拍一张新胶片，这样至少知道有一张曝光正确的：） -sjmj- ♂ (37 bytes) () 09/26/2007 postreply 12:08:54

• 哦，那倒是个办法，胶片废了就废了。这比回来一周后才意识到废了好。 -U96- ♂ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 12:10:04

• film and digital exposures are different. -pieq314- ♀ (126 bytes) () 09/26/2007 postreply 13:04:39

• 不完全正确. 正片宁欠勿过, 黑白过点没关系. -瓜哥- ♂ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 13:13:56

• I only took negative film photos. -pieq314- ♀ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 13:30:55

• 所以我双修 -瓜哥- ♂ (0 bytes) () 09/26/2007 postreply 12:23:11

• 瓜哥语录: -Fruitpassion- ♀ (135 bytes) () 09/26/2007 postreply 12:47:33

• 我好像没说过吧? 数码和胶片都能够享受结果和过程, 只~ -瓜哥- ♂ (107 bytes) () 09/26/2007 postreply 13:08:36

• after all 我还是相信这个调查的结果的 -瓜哥- ♂ (56 bytes) () 09/26/2007 postreply 13:23:34