博士后身份的一个疑问

我在德州的一个研究中心做博士后，最近遇到一件事情，使我对博士后的身份产生一些疑问。

上周收到一封信，说由于大家的辛勤工作，去年财政结余XXmillion，所以每个employee, 包括part time，都会受到$XXX的reward。高兴了一上午之后，同组的老博士后说从2003年开始，博士后已经被排除在外了。我觉得非常不可思议，既然说感谢大家的辛勤工作，难道博士后没辛勤工作，还是说2003年之后博士后停止辛勤工作，开始变成寄生虫了？后来我给所有博士后发了封信，请大家讨论，当然大家都认为该发。今天收到中心vice president的回复，说因为博士后是在为以后的学术生涯做准备，是trainee，所以不给。

我想问两个问题：
1. 根据美国法律，博士后算不算雇员？
2. 如果算，在发各种benefit是将特定类别的雇员排除在外是否合法？

此外，请曾经做过活着正在做博士后的朋友谈一下自己的经历。

谢谢

所有跟帖： 

• 理解但没折, VP的回答有道理, -stp- ♂ (121 bytes) () 10/05/2005 postreply 19:37:10

• 会不会是因为博后的工资是跟着教授的 funding 走的？我 -hehe.hehe- ♀ (91 bytes) () 10/05/2005 postreply 20:46:19

• 回复：会不会是因为博后的工资是跟着教授的 funding 走的？我 -chengfeng- ♀ (80 bytes) () 10/06/2005 postreply 07:00:34

• 病假和事假有的，就是没有带薪产假 -hehe.hehe- ♀ (0 bytes) () 10/06/2005 postreply 12:36:41

• 回复：理解但没折, VP的回答有道理, -chengfeng- ♀ (206 bytes) () 10/06/2005 postreply 05:49:02

• that is impossible in usa. -differever- ♀ (189 bytes) () 10/06/2005 postreply 11:50:47

• 回复：that is impossible in usa. -chengfeng- ♀ (100 bytes) () 10/06/2005 postreply 13:50:40

• 博后其实就是干得多些、挣得多点儿、不拿学分的博士生，不是雇员 -Bodd- ♀ (166 bytes) () 10/06/2005 postreply 13:22:23

• yes, postdoc is cheap in usa -pitynowayo- ♀ (0 bytes) () 10/06/2005 postreply 11:40:20