以前文章也说过，我认为基于个人、国家和种族的歧视是人类根深蒂固的生理习性，是全世界今天的普遍问题。而系统的歧视我认为主要又两点：
1，歧视性法律
2，公开的主流的主张、支持歧视的意识形态
系统歧视是个人和种族无法通过努力改变命运，进而促进整个社会更公平。
这样，美国不仅没有系统的种族歧视，而且，是今天世界上相对而言，在种族情况最复杂的情况下，最平等的国家之一了。欧洲批判美国，可他们那里黑人不能成为总统，甚至没有什么政府高官。
然而，如果要完全消除歧视，非常非常困难。但今天美国的这种准暴力的反歧视是被政党利用的，它只能加剧不公和对立。
比如，认为华裔非常优越，但没有受重视，优越是一个非常主观的判断，谁能说华人认为华裔优越没有一种反向歧视的自我优越感或潜意识的为自己族群争取优势的心理引起的偏见呢？
而且，一个以白人为上层主流的社会，如我文章中说的，如果少数族裔想加入，获得相对平等，必然要付出更大努力。从客观层面来看，科研歧视最少，最轻，因为客观，相反，主观的价值判断比如，管理层的选拔，一群白人高管的公司，必然希望选择白人进入，这样本身也更容易沟通合作，所以，我认为法律和主流观念的反歧视非常重要，社会层面在今天的美国，一方面合法维权是必要的，另一方面还是更多要通过自身努力。
一个占13%的族裔长期在一个法制文明社会创造60%的犯罪率，是不会有真正的平等，不可能不受到普通人的歧视的。因为，大家都不是圣人。
美国当然应该持续的反歧视争取平等，但应该理性温和的。但民主党是在利用这个议题进行的政治斗争。黑人今天的一些反歧视是无理。当的辛普森更是一个典型，但美国一直辛普森式的反歧视。
