确实误解了,没想到立还写了篇议论文出来

来源: realbuer 2019-05-02 18:22:07 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1485 bytes)
回答: 论误解2019-04-30 14:50:25

确实误解了,没想到立还写了篇议论文出来, 虽然行文有些凌乱有些慌张,说的当然是句句在理的。

    自我反省了一下怎么就误解了,首先没太了解立夸网友的风格,现在想来颇有小情侣间娇嗔挑错实则示爱求关注的味道。其次带了先入为主的情绪,最近读了几篇立的文章和小说,尤其是看到达芬奇隐秘笔记里天才的几大发明被立写成是性器具,瞬间想到“不二”里达摩祖师被写成不是十年面壁实则十年面B,于是嘴角含笑的把立归到了冯唐那组。在我看来,二人均是被文曲星抓着手书写的大神,文风同样的敏锐,幽默,看透了事物的本质,能把读者滋滋冒泡的空洞缓缓填平,把心中几重皱褶慢慢抚平,之后让你觉得舒坦自在澄明。除了上述几点,求真和悲悯则是二人最大的交集。 至于文字,文人本就相轻,冯说韩寒在金线之下,一定要少读董桥,王小波文字不好是他唯一短处等等,不一而足。  立自然也可以 “不好意思说实话”,雪伊可以说冯唐的文字看似光怪陆离而大多垃圾。 阅读本就是很个体的事情,自己喜欢就好。

所以综上所诉,立可以相信我的误解应该是个有趣的误解。  

P.S. 没读过“神迹“, 只知道神迹都是人书写的。

所有跟帖: 

啊?那你要去看看我写的《失去爱》,我 -- 给 立 发送悄悄话 立 的博客首页 (1062 bytes) () 05/02/2019 postreply 19:03:41

哦,对了,来,亲一个。 -- 给 立 发送悄悄话 立 的博客首页 (0 bytes) () 05/02/2019 postreply 19:04:19

自然是拜读过才敢写上段话的啊 -realbuer- 给 realbuer 发送悄悄话 realbuer 的博客首页 (219 bytes) () 05/03/2019 postreply 21:11:48

请您先登陆,再发跟帖!