我的意思是，为什么不能不加“了”？

不信你用“桂花今天嫁女儿”的句法造一个没有“了”字的用“死”的句子，很别扭，不可能这么顺的。

王冕这句从意义上理解最多也是倒装句。

所有跟帖： 

• 如果仅仅是词汇转义，那么把"了”字去掉应该也成立。 -苗盼盼- ♂ (472 bytes) () 01/27/2016 postreply 11:20:38

• “死了”是现代口语，词组才有完整的意义，拆开后可能变义。单字是你说的“丧”。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 11:21:21

• 中文单字汇太少，又不造新字，现代精确的概念很多要用词组才能表达。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 11:25:46

• “丧”字有“失去”的意思，是字典里收入的，例子众多。 -苗盼盼- ♂ (214 bytes) () 01/27/2016 postreply 11:52:16

• 嗯，口语“死了”的书面话是“丧失”这个词组吧，“失去”不精确。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 12:01:39

• 即使是口语，“张来福丧失勇气”不能说成“张来福死了勇气”吧。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 12:03:06

• 死了朋友和丧失朋友同意吧？丧失就不需要倒装来说通了。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 12:07:13

• 那为什么丧失可以用抽象物作宾语，而死了不行？“丧失斗志”为什么不能说“死了斗志”？ -苗盼盼- ♂ (162 bytes) () 01/27/2016 postreply 12:10:58

• 所以才有两个词啊，有交集而已 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 12:13:44

• 既然“丧失”可以用于所有情况，何必硬要搞出个新词“死了”来，违反语言学的经济原则嘛。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 12:35:36