亲们，你们发现没有，

中文的主动语态和被动语态界限模糊，比如：

1. 我画得很好；2. 这幅画画得很好。

两句主语不同，而且主语在句子中有不同语法地位（一个是动作的施动者，一个是动作的受动者）。可是动词没有丝毫改变，两句话的意思竟然完全相同。

中文的语法真是松散任性千金难买我乐意，咱们说中文的真是太牛了 。

所有跟帖： 

• 3. 我画得这朵花画得很好。 -拓跋丝瓜- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 09:08:08

• 错了，错了。你这句里第一个“得”应该是“的”。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 09:09:26

• 我画得很好。我画画得很好。我画画画得很好。 -满笼桂鱼- ♂ (56 bytes) () 01/25/2016 postreply 09:56:21

• 苗秀才今天出门没看黄历，遇到咱们了。。。 -拓跋丝瓜- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 10:07:34

• 老鼠掉进米缸里，兴高采烈地来一场语法分析。 -苗盼盼- ♂ (466 bytes) () 01/25/2016 postreply 10:59:47

• 呵呵，主语补语的说法不是中文原有的，第二第三句都不算好中文。可见中文在表达事情的细微的关系时的无力。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:44:28

• 沙哥觉得不好大概是因为同一词的重复显得累赘， 但如果换个词，就能发现这种句法还是常见的中文句法。 -苗盼盼- ♂ (159 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:55:01

• 老鱼拽的就是用同一个字的不同意思 -才迷- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 14:20:02

• 我画画得画得好。（第一个“得”读dei3，中文勃大精深……） -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 14:33:28

• 中文是谁？太TM牛X了！ -才迷- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 15:30:27

• 呵呵，还可以说，我画 画画 画得很好 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 15:23:46

• 我画画 画画 画得很好 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 15:25:01

• 这就要靠声调区分了 -才迷- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 15:32:01

• i'm good at painting, this paint is good <-- 这俩呢 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 10:49:14

• 这俩有区别。第一句后面必须要有补语的。但中文里两句的表面结构就完全相同。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 11:08:45

• 照这么干下去，非得干死不可 -才迷- ♂ (38 bytes) () 01/25/2016 postreply 11:26:41

• 才哥，你的诗哪里去了？把我的评论也顺便喀嚓掉了。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:51:46

• 就是，说咔嚓就咔嚓了。你看见我后来的问题没？ -才迷- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 14:16:37

• 你说的是怎么改以便提高那谁谁的存在感对吧？我回答你了。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 14:30:04

• 没看见 -才迷- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 15:29:16

• 大概是说可以通过降低对方的存在感来间接提高那谁的存在感。 -苗盼盼- ♂ (158 bytes) () 01/27/2016 postreply 04:54:08

• 对 -才迷- ♂ (62 bytes) () 01/27/2016 postreply 09:31:37

• that is why 中文的是诗远比洋诗优美 -Huskey- ♂ (81 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:29:48

• 财哥此处有漏洞——艾玛，先mark一下“处有漏洞”。 -苗盼盼- ♂ (293 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:50:06

• 应该是：无边的木头萧萧地掉下来了，这样语法才说得过去。再说了 -Huskey- ♂ (113 bytes) () 01/26/2016 postreply 06:33:36

• 萧萧的不明确是意象的不明确，并非语法的不明确。 -苗盼盼- ♂ (95 bytes) () 01/27/2016 postreply 00:13:19

• 这花我画得很好。我画花画的好。花画的很好。我画的很好。 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 01/26/2016 postreply 06:34:20

• 第二、三、四句的“的”必须要改为“得”才行。。。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/26/2016 postreply 23:48:56

• 散文是讲“形散神凝”，高中语文老师教的。 -hutu45678- ♀ (0 bytes) () 01/26/2016 postreply 13:18:47

• 中文的句法是“形散等着人懂”。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/26/2016 postreply 23:53:59

• 苗哥，你忘了合动了 -蓝海_蓝海- ♂ (57 bytes) () 01/26/2016 postreply 18:08:48

• 还有合动这种说法？我觉得海哥你这两个例子都是主动语态。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/26/2016 postreply 23:56:21

• 中文主动语态和被动语态界限模糊，是否也是古代文人将主体和创作客体浑然为一即“物我两忘””的的境界的一种体现？ -zqy68- ♀ (182 bytes) () 01/26/2016 postreply 19:53:18

• 中秋妹抱个。哥又想了一下，其实哥的两个例子在句法上是有区别的。 -苗盼盼- ♂ (854 bytes) () 01/27/2016 postreply 00:11:20

• 苹果我吃了，yoda就这么说话 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 07:13:56

• 那谁去那儿拿一下那个。中文这样说，都有人明白。 -舞女- ♂ (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 06:52:21

• 这不奇怪，很多人英文一踏糊涂，美国人也听得懂 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 07:22:39