齐哥还是在这里说一下吧。原题并不是该不该打包，而是

为啥给小凡打包
这是从多多给小凡的解释帖来的，在那里多多说打包的原因是“跟贴对一个问题反复讨论，占去了版面”
齐哥正好路过，觉得因为某人的反复贴而给主贴打包不公，如果为了省版面，可以删那些反复贴，并指出小凡下次可以选择不回帖以避免跟贴过多
（不公的另一个地方是版主事先没有明确通告，所以属于版主专断案。这个齐哥没提，为避免版主尴尬）
版主很聪明，立马把原因变成跟贴数过多而不是反复讨论帖了，这样就堂而璜之了，但也反映出1)她已经明白前一个理由站不住脚了和2)她打包时其实没有过硬的理由
但，当天小凡被打包时有35个跟贴，包括5个别人的聊天帖和花猫两位数的反复讨论帖。同版有一个34个正常跟贴的原帖却没被打包，这就不能不让人觉得版主是对小凡特殊对待了。别说版主没看到，齐哥当天就提醒她了，她却顾左右而言它，齐哥只好又鸡同鸭讲一番，给她出了道题，让她难做（当然齐哥写在小凡帖下是有意让她不必去做，点到即止，看到就行了）
齐哥讨论的中心并不是要不要打包，而是对网友的公平对待。如要打包，应该先明确标准，然后一视同仁，这才是公平，其他的另说
至于争论的结果，取决于版主和坛友的素质，有啥样的版主和坛友，就有啥样的坛子

所有跟帖： 

• 多多是难得的好斑竹，七哥你一叶障目了。 -Bluebell- ♀ (803 bytes) () 05/02/2015 postreply 14:27:46

• 贝你这个不仅跑题，而且都跑过线了。对于小凡 -七零- ♂ (456 bytes) () 05/02/2015 postreply 15:36:50

• 呵呵 扯不清不扯了 显得我好像胳膊肘往外拐似的 -Bluebell- ♀ (144 bytes) () 05/02/2015 postreply 16:06:38

• 好像是有点往外拐，呵呵 -米可- ♀ (105 bytes) () 05/02/2015 postreply 17:50:20

• 我也该退坛了 呵呵 -Bluebell- ♀ (99 bytes) () 05/02/2015 postreply 18:29:50

• 呵呵，抱抱。既然你选择了当官，那就要承受担当。。。 -米可- ♀ (125 bytes) () 05/02/2015 postreply 20:19:54

• 对这类帖根本不该打包，应该直接删除。 -Bluebell- ♀ (97 bytes) () 05/02/2015 postreply 21:03:23

• 贝贝。非黑即白的二元观容易过度judge他人。 -舞女- ♂ (0 bytes) () 05/03/2015 postreply 04:17:06

• So what? -Bluebell- ♀ (255 bytes) () 05/03/2015 postreply 08:25:08

• 我没有追究细节，所以不评论。不管公不公正，网上春秋，不公之事又岂止这一件。 -托宝猫- ♀ (202 bytes) () 05/02/2015 postreply 15:03:08

• 这个齐哥必须自我批评一个。有时候齐哥确实是太直太硬 -七零- ♂ (234 bytes) () 05/02/2015 postreply 15:15:38

• Mark Mark -舞女- ♂ (0 bytes) () 05/03/2015 postreply 04:08:22