一共四方:无忧MM,花猫同学,版主,围观群众。
1.花猫同学有跟贴的自由。
2.无忧MM有不回花猫同学跟贴的自由。
3.无忧如果不回花猫贴,如果花猫同学与别的ID互动造成无忧的贴被打包,那就是版主不公。但现在的问题是花猫一说无忧就回,没完没了,大水滚滚里摘不清。版主祭起法宝,以水贴为名来打包,怎么办?再不忿也只好认栽。
4.所以,如果我是无忧,我才不会离开,照样写、照样发主贴,然后对自己看了不爽的回帖,视如空气,不理。这一条很重要,你如果摘清自己,维护权益就理直气壮。如果在这种情况下你的帖还是被大水牵连、被打包,那你就可以光明正大发飚了。
5.如果我是花猫同学,那我就……呃,这个问题还是转小舞阐述吧。实话说,小舞的玩笑话还是有一定的道理。无忧是成也花猫败也花猫。被花猫牵连,帖子被打包,这是败也花猫;可是花猫同学踊跃跟贴挑刺,锲而不舍,某种意义上又相当于最忠贞的粉丝,是最认真的读者,甚至是潜在的知音。一字字认真读、这么坚定不移地挑刺,不就是变相的捧场么?……坚定不移、掐住不放的敌人,对对方的关注度其实就相当于朋友,就像欧阳锋和洪七公……
6.目前来说,再争也没多大意义了。你真诚表明期望也好、表明怨念也好,只白白便宜了看热闹的人。本来是你询问版主,却反而给围观群众更多曲线批评贬损你的机会。至于委屈,大可不必。有什么好委屈的。不爽了,宁愿拍案而起发一场飚,也不要自比“打入深宫的武媚娘”。就算做武媚娘,也要做驯狮子骢的武媚娘。
也去管了一下闲事。这个问题很好解决嘛。
所有跟帖:
•
看了你的几点之后我也过去看了看,真是不好解决
-米可-
♀
(0 bytes)
()
05/02/2015 postreply
13:19:50
•
齐哥还是在这里说一下吧。原题并不是该不该打包,而是
-七零-
♂
(1849 bytes)
()
05/02/2015 postreply
13:57:22
•
多多是难得的好斑竹,七哥你一叶障目了。
-Bluebell-
♀
(803 bytes)
()
05/02/2015 postreply
14:27:46
•
贝你这个不仅跑题,而且都跑过线了。对于小凡
-七零-
♂
(456 bytes)
()
05/02/2015 postreply
15:36:50
•
呵呵 扯不清不扯了 显得我好像胳膊肘往外拐似的
-Bluebell-
♀
(144 bytes)
()
05/02/2015 postreply
16:06:38
•
好像是有点往外拐,呵呵
-米可-
♀
(105 bytes)
()
05/02/2015 postreply
17:50:20
•
我也该退坛了 呵呵
-Bluebell-
♀
(99 bytes)
()
05/02/2015 postreply
18:29:50
•
呵呵,抱抱。既然你选择了当官,那就要承受担当。。。
-米可-
♀
(125 bytes)
()
05/02/2015 postreply
20:19:54
•
对这类帖根本不该打包,应该直接删除。
-Bluebell-
♀
(97 bytes)
()
05/02/2015 postreply
21:03:23
•
贝贝。非黑即白的二元观容易过度judge他人。
-舞女-
♂
(0 bytes)
()
05/03/2015 postreply
04:17:06
•
So what?
-Bluebell-
♀
(255 bytes)
()
05/03/2015 postreply
08:25:08
•
我没有追究细节,所以不评论。不管公不公正,网上春秋,不公之事又岂止这一件。
-托宝猫-
♀
(202 bytes)
()
05/02/2015 postreply
15:03:08
•
这个齐哥必须自我批评一个。有时候齐哥确实是太直太硬
-七零-
♂
(234 bytes)
()
05/02/2015 postreply
15:15:38
•
Mark Mark
-舞女-
♂
(0 bytes)
()
05/03/2015 postreply
04:08:22