说几句对柴静短片反应的看法

俺不觉得提出质疑的人有啥问题。相反，俺认为这是好事。这说明老百姓成熟了，不像过去那样，你说我信，你煽我哭那么好忽悠了。都说有什么样的政府，就有什么样的人民。历史的检验让中国老百姓有种条件放射，但凡大动作出现，就想知道羊头下卖的是啥肉。

作为公众人物，你的言行要经得起检验。你宣扬的东西，更要经得起检验。

说道雾霾的现状和严重性，柴静不是第一个指出来的人。各种照片，甚至卫星图片，各方面群众的议论，不仅对雾霾，对水资源污染，土地食品的污染，其严重，其后果，报道也早已铺天盖地。

要解决这个问题，关键在政府，老百姓能做的就是，节能，减少私家车的使用，尽量使用公共交通。说到这，有人诟病柴静的大排量车，不存在冒犯的意思。

柴静作为记者，汇集雾霾问题后忠实报道真相，是好事。若能唤起政府的重视和敦促他们拿出管理和改善的行动，更是大好事。整个片子的败笔在于不是内行的她片子中夹带的诸如煤炭石油等能源的说法。

所以，俺为柴静鼓掌，也为敢于提出不同意见的老百姓鼓掌。希望看到内行专家们跟进，好好研究一下如何既不大幅度影响国计民生的情况下，把环境治理好，把蓝天绿地新鲜空气还给人民。

关于治理环境会降低人民生活水平的说法，俺持异议。当然这是俺的切身体会，不一定准确。周围都是工薪阶层，衣食无忧生活健康，没啥奢华可言。可这边的环境咋就这么好呢？

俺们中国人，到了海外都懂环保的狠，垃圾分类，停车就熄火，不让车子空转排废气，定期车检排气情况，这不是自觉，是有法律管着呢。

俺不是公众人物，该砸就砸吧，一起提高认识吗。呵呵。

所有跟帖： 

• 砸！柴静就是记者，她的片子起到现在的效果就很好！具体专业问题自有专业人员跟上。 -居家- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:06:31

• 砸 -老花猫- ♂ (61 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:07:40

• 呵呵，希望这次不是流行歌曲。 -居家- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:08:44

• 希 -老花猫- ♂ (144 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:55:42

• 奶粉问题现在慢慢好些了～很多观念都得慢慢变啊 -居家- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:49:46

• 代 -老花猫- ♂ (39 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:55:20

• “柴静拍的那片子，讲雾霾的，最近特别火， -满笼桂鱼- ♂ (39 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:20:39

• 同 -老花猫- ♂ (15 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:42:12

• 污染的确不是新话题，早在20年前就开始了，可是那时候的人们选择了温饱然后渐渐习惯了或者无知的对待被污染化的空气土地河流 -CRUSH- ♂ (861 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:40:51

• 国内我父母家院子垃圾分类大概是四五年前开始的，虽然执行的不严，总是有了～ -居家- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:12:57

• 摆着不用也就一摆设，要普及人们的认知行动起来才能起到作用 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:15:41

• 柴静的这个片子就让大家意识到，环保要靠政府法规，也要靠从我做起。 -居家- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:48:16

• 是 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:51:42

• 靠 -老花猫- ♂ (51 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:44:48

• 当然是有限的，可是立法执法这是大事，里面牵涉到的问题远比我们想象到的要多，我们对着政府指责空谈倒不如先做好自己 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:55:11

• 柴 -老花猫- ♂ (54 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:56:51

• 为什么要卖，你这话说得就很无赖了 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:01:05

• 从 -老花猫- ♂ (262 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:07:57

• 你这是从极端做起，抬杆了。那大家都别用车用手机用煤等等把能造成污染的统统给灭了，就算回到原始社会我们还要生木材取暖吃饭，木柴的烟 -CRUSH- ♂ (133 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:36:19

• 求 -老花猫- ♂ (30 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:43:43

• 我有说不让你存了吗 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:48:29

• 俺 -老花猫- ♂ (27 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:51:30

• 这和柴静的片子有什么关系呢？客观的说，第一，大排量未必污染大。第二，用车频率。 -居家- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:17:20

• 那 -老花猫- ♂ (317 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:24:19

• 人无完人，就事论事吧～ -居家- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:46:43

• 这 -老花猫- ♂ (42 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:48:59

• 支持一下。柴静惊醒了逐渐麻木的人们，是大好事。如果能让政府采取果断行动，就更是大好事。 -.川晔- ♀ (84 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:45:49

• 这里面牵涉的问题就大了，真的考验在位者 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:02:25

• 其实对雾霾这个东西我想说的很多，可是我越深想头就越痛 -.川晔- ♀ (3745 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:11:58

• 所以很难 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:16:43

• 深 -老花猫- ♂ (656 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:53:22

• 社会主义国家也需要资本阿吃饭啊 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:56:12

• 要 -老花猫- ♂ (96 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:58:01

• 不要钱的话，中国可能要饿死更多人。 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:00:05

• 君 -老花猫- ♂ (371 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:12:39

• 不跟你说了，就你这脑袋想不通就想不通吧，这世界多你一个不多 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:46:00

• 大 -老花猫- ♂ (63 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:53:35

• 点 -老花猫- ♂ (111 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:45:46

• 对柴小姐事件还需要争论的都该砸，问题是 -七零- ♂ (40 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:02:06

• 有 -老花猫- ♂ (188 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:18:58

• 我觉得骂柴的都别有用心。 -郝思嘉-- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:08:31

• 尊 -老花猫- ♂ (129 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:20:13

• 柴静自己掏钱不存在为谁做广告的动机 -郝思嘉-- ♀ (162 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:27:25

• 她 -老花猫- ♂ (295 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:31:50

• 不知道是火一阵还是火很久，这年头大家的Attention Span都很短。 -一片老姜- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 13:02:07

• 跟 -老花猫- ♂ (27 bytes) () 03/03/2015 postreply 18:56:31

• 这事儿我的看法比老花猫有过之无不及－－ -面窝窝- ♀ (76 bytes) () 03/04/2015 postreply 13:19:47