你说到点子上了：

“不对其他个人造成伤害（肉体或精神或物质的）”。这个是前提条件。

问题是大部分情况下，这个前提条件是无法实现的。大奶为什么斗小三？因为觉得自己受了伤害。老公为什么不肯戴绿帽子？因为觉得自己受了伤害。

如果一夫多妻或者一妻多夫或者多妻多夫都你情我愿和平共处，谁也不去告，那么法律自然是形同虚设，没有用的。但是一般情况下，法律之所以介入，就是因为至少有一方不情不愿，才闹上了公堂。这种情况下，你上面说的前提条件就是不可能实现的。也有可能大家都你情我愿，但家人或者邻居不乐意了，觉得自己的道德观和视野受到了伤害，于是揭发、报警。这种情况下，就算当事人都不觉得自己受到了伤害，旁观者却觉得自己受到了伤害，所以你的前提条件还是不可能实现的。

所有跟帖： 

• 要是较真儿的话，得看怎么定义“伤害”了 -doyouknowme- ♀ (116 bytes) () 09/24/2012 postreply 09:33:15

• 那就是当事人没 -ghost_in_shell- ♂ (130 bytes) () 09/24/2012 postreply 09:34:38

• 得，明白了。 -观众而已- ♂ (93 bytes) () 09/24/2012 postreply 09:37:23

• 我觉得吧，大家是就事论事的讨论，没必要扯到具体某个人身上。那就没意思了。 -doyouknowme- ♀ (0 bytes) () 09/24/2012 postreply 09:41:21

• 哦，那就把“你”改成“当事人”。 -观众而已- ♂ (127 bytes) () 09/24/2012 postreply 10:08:57

• 你的银子就是我的银子，我的银子还是我的银子，句号。 -从良小黑- ♀ (0 bytes) () 09/24/2012 postreply 10:12:06

• hahahahahah~~~~hahahahahah~~DDD!乐S我了！ -舞女- ♀ (0 bytes) () 09/24/2012 postreply 10:17:43

• 对啊，就是因为并不是所有的当事人都有能力处理好问题，所以 -托宝猫- ♀ (210 bytes) () 09/24/2012 postreply 09:40:59

• 你要完善的是这个婚姻法的规范 -ghost_in_shell- ♂ (57 bytes) () 09/24/2012 postreply 09:45:02

• 作为婚姻来说，这个规范我觉得是没有错的 -托宝猫- ♀ (342 bytes) () 09/24/2012 postreply 09:52:09

• 这人不能又占了一夫一妻制的好处（后代的血统有保证+财产继承），又反对法律。 -舞女- ♀ (0 bytes) () 09/24/2012 postreply 09:55:30

• 打个比方说，那你可以设立老公们及其子女们均分遗产的法律啊？ -ghost_in_shell- ♂ (0 bytes) () 09/24/2012 postreply 09:58:53

• 公丙和公戊不服公甲，托公乙花钱雇公丁把公甲给骟了，乱不乱？乱不乱？ -从良小黑- ♀ (0 bytes) () 09/24/2012 postreply 10:07:26

• 姐笑得嘴里的芝麻糕都掉了~~~~ -托宝猫- ♀ (0 bytes) () 09/24/2012 postreply 10:18:54

• 就是。不过说到财产继承 -托宝猫- ♀ (155 bytes) () 09/24/2012 postreply 10:00:01