这里回托宝猫的问题

不反对，不支持，只要大家都能接受，能促进社会稳定的，没啥不好的。
要尊重他人的个人选择，只要不对其他个人造成伤害（肉体或精神或物质的），都应该允许。不应该将自己的意愿强加给别人，而利用法律手段执行是错上家错！

所有跟帖： 

• 回复：这里回托宝猫的问题 -doyouknowme- ♀ (210 bytes) () 09/24/2012 postreply 09:25:51

• 你说到点子上了： -托宝猫- ♀ (661 bytes) () 09/24/2012 postreply 09:28:11

• 要是较真儿的话，得看怎么定义“伤害”了 -doyouknowme- ♀ (116 bytes) () 09/24/2012 postreply 09:33:15

• 那就是当事人没 -ghost_in_shell- ♂ (130 bytes) () 09/24/2012 postreply 09:34:38

• 得，明白了。 -观众而已- ♂ (93 bytes) () 09/24/2012 postreply 09:37:23

• 我觉得吧，大家是就事论事的讨论，没必要扯到具体某个人身上。那就没意思了。 -doyouknowme- ♀ (0 bytes) () 09/24/2012 postreply 09:41:21

• 哦，那就把“你”改成“当事人”。 -观众而已- ♂ (127 bytes) () 09/24/2012 postreply 10:08:57

• 你的银子就是我的银子，我的银子还是我的银子，句号。 -从良小黑- ♀ (0 bytes) () 09/24/2012 postreply 10:12:06

• hahahahahah~~~~hahahahahah~~DDD!乐S我了！ -舞女- ♀ (0 bytes) () 09/24/2012 postreply 10:17:43

• 对啊，就是因为并不是所有的当事人都有能力处理好问题，所以 -托宝猫- ♀ (210 bytes) () 09/24/2012 postreply 09:40:59

• 你要完善的是这个婚姻法的规范 -ghost_in_shell- ♂ (57 bytes) () 09/24/2012 postreply 09:45:02

• 作为婚姻来说，这个规范我觉得是没有错的 -托宝猫- ♀ (342 bytes) () 09/24/2012 postreply 09:52:09

• 这人不能又占了一夫一妻制的好处（后代的血统有保证+财产继承），又反对法律。 -舞女- ♀ (0 bytes) () 09/24/2012 postreply 09:55:30

• 打个比方说，那你可以设立老公们及其子女们均分遗产的法律啊？ -ghost_in_shell- ♂ (0 bytes) () 09/24/2012 postreply 09:58:53

• 公丙和公戊不服公甲，托公乙花钱雇公丁把公甲给骟了，乱不乱？乱不乱？ -从良小黑- ♀ (0 bytes) () 09/24/2012 postreply 10:07:26

• 姐笑得嘴里的芝麻糕都掉了~~~~ -托宝猫- ♀ (0 bytes) () 09/24/2012 postreply 10:18:54

• 就是。不过说到财产继承 -托宝猫- ♀ (155 bytes) () 09/24/2012 postreply 10:00:01