从来没有仔细跟踪过所谓药家鑫一案，只是在网上闲逛的时候瞄上过两眼，所幸抑或不幸，看到了一篇相当长的“辩论”，当时真tnnd有些纠结。
第一感觉是，这么简单的一个个案，竟然似乎因为药某是个什么大学生就与众不同了，再仔细看看，更根本的原因原来是某些看客觉着自己眼光高上若干线、心胸宽大了若干米、人性博爱了若干亩~ 难道这博爱宽大便可离开根本的是非了？
当时看到所谓“反方意见”，即反对将药家鑫处死的那一票大葱，张口闭口便是药某人似乎是“激情杀人”，说的便是所谓“冻鸡”，而且又自首了，所以便如何如何。。。
烟丝觉着，不论是不是“激情杀人”，也不论这“激情杀人”是否在法律考量上有所不同，杀人者该当偿命。譬如，烟丝和小罗到酒吧泡妞，因争抢某粉头烟丝很鸡冻，连捅了小罗8刀，小罗不幸毙命。后烟丝不论什么原因（酒醒了也罢、后悔了也罢、畏罪了也罢。。。），到巡捕房自首了，你说法律该怎么判才公道？
更何况，这药某是撞倒了个女人，在观察到此女受伤倒地的情况下，回到车里拿出尖刀，连捅其8刀致命呢？！
一个罪犯该不该被判刑、该不该死，看的是他做了什么，而不是猜他心里的冻鸡。
有人可能说，他强奸是因为性压抑，他抢劫是因为缺钱，他杀人是因为鸡冻，可能听着都有些道理，但行其事、担其责、受其果，判你大刑，便是你的结果。
别扯什么绝对的公平、公正，法律的根本作用就是维持人类社会秩序。对药某的判决，是对生命尊严的维护、是对社会秩序的尊重。
更别像秃子那样扯上什么刘少奇之类的政治事件，什么受到舆论的影响之类，刑事案件与政治案件根本就是两码事，没必要扯到一起去搅合。
有人闲扯是因为假博爱、假人性，或是*****了，这不太可恨，只要让他们晚上自己想想如果自己的母亲就是受害者张妙，再想想是否愿意宽恕这类药某便可以去假存真了。
至于药案中跳出来的所谓要替药家鑫辩护的“法学专家”，那就是纯粹没半点人性、什么事都敢借着出名的装*逼*范了！这类货色，其行可鄙，其心当诛！
该死的，就让他去死！
