是啊! 南方州还是同意了宪法, 加入了联邦, 北方州睁一眼闭一眼, 妥协呗! 直到1861年.

民主向来是对内不对外的, 公民才有民主权利, 是不是? 不明白你为啥把对内妥协和对外侵略扩张对立起来, 实际上, 只有对内妥协, 求同存异, 才能凝聚力量, 对外强硬, 西方近几世纪的强大与此有关.  否则怎么办, 刀枪相见啊? 美国是为了奴隶制内战过, 但那是为了国家统一, 且仅此一次, 是不是?  所以说蒋介石的"攘外必先安内"是完全错误的, 慈禧的"宁与外侮, 不与家奴"更是荒唐.

如果你想要指出的是西方文明的虚伪, 那我同意.

所有跟帖： 

• 民主是一种做事的理性，不存在对内与外的差别。程序理性不分内外。 -yfz9465- ♂ (130 bytes) () 05/30/2013 postreply 19:06:13

• 还有，楼主的中国文化没有妥协精神是完全站不住脚的。 -yfz9465- ♂ (320 bytes) () 05/31/2013 postreply 04:13:20

• 你肯定你说的是民主而不是一个别的概念? -星巴克一族- ♀ (229 bytes) () 05/31/2013 postreply 10:34:09

• 笔者说的当然是民主概念，但出发点不是西方的定义。民主的准确定义只能从哲学导出。 -yfz9465- ♂ (1279 bytes) () 05/31/2013 postreply 11:11:14

• 你的民主概念没问题, 可为什么非要说民主对外也适用呢? -星巴克一族- ♀ (534 bytes) () 05/31/2013 postreply 17:45:34

• 这是哲学的必然。内外虽然有内容差别，但程序理性的原则是不变的。西方在此缺乏哲学理念。 -yfz9465- ♂ (264 bytes) () 06/01/2013 postreply 05:46:52