简体
|
繁体
|
loading...
热点论坛
首页
新闻
读图
财经
教育
家居
健康
美食
时尚
旅游
影视
博客
群吧
论坛
电台
您的位置:
文学城
»
论坛
»
人到中年
»
健康养生
» 我确实外行不懂,但科学的原理应该还是相通的。例如止血钳对动脉血管止血的作用,如果药的作用机理和治疗有强烈的因果关系,是可以不用双
全部论坛列表
我确实外行不懂,但科学的原理应该还是相通的。例如止血钳对动脉血管止血的作用,如果药的作用机理和治疗有强烈的因果关系,是可以不用双
来源:
奔流12959
于
2020-07-30 21:39:11
[
档案
] [
旧帖
] [
给我悄悄话
] 本文已被阅读:
次 (281 bytes)
字体:
调大
/
重置
/
调小
|
加入书签
|
打印
|
所有跟帖
|
加跟贴
|
当前最热讨论主题
回答:
很多单盲,还有单arm的照样批准,你不懂就别瞎说了
由
mickey222
于
2020-07-30 21:02:34
如果药的作用机理和治疗有强烈的因果关系,是可以不用双盲,比如止血钳对动脉血管止血的作用。
像HCQ这种预防性的药物,我想不出如果不用双盲,如何证明是有效还是无效。
您的位置:
文学城
»
论坛
»
人到中年
»
健康养生
» 我确实外行不懂,但科学的原理应该还是相通的。例如止血钳对动脉血管止血的作用,如果药的作用机理和治疗有强烈的因果关系,是可以不用双
请您先登陆,再发跟帖!
回到顶部
发现Adblock插件
如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock
关闭Adblock后
请点击
继续浏览
请参考如何关闭Adblock/Adblock plus
安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”