这不是洗地的问题，不管是轻症还是重症的治疗，没有有双盲对照的“革命性”的结论都是瞎扯。

所有跟帖： 

• 那你赶紧去骂死FDA，因为FDA批准可以由医生根据临床情况决定某药的off label use的 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 07/28/2020 postreply 07:04:14

• 在沒有己知有效药物可用的情况下，没有人否认“试验性”用药的protocol. -gegenion- ♂ (0 bytes) () 07/28/2020 postreply 07:09:35

• 不用骂FDA，我就是吃这个药的患者我的医生给所有的病毒的人都吃着药都恢复很快，是听新闻的还是听医生的都是自己的选择。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 07/28/2020 postreply 07:57:19

• 每个病人都不同，自己和自己的医生讨论最合适的方案 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 07/28/2020 postreply 08:10:41

• 家庭医生都知道病人的病史知道什么人该用什么药，这个药心脏不好的不能用。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 07/28/2020 postreply 08:18:14

• 当初说没用的不知道是怎么做的双盲试验。多大的样本。 -公说婆有理- ♀ (0 bytes) () 07/28/2020 postreply 07:05:04

• 说真的，这次新冠在美国的流行对美国象牙塔里科学家的正直形象轰然倒塌，优其是CDC的 -gegenion- ♂ (68 bytes) () 07/28/2020 postreply 07:27:25

• 这个很同意，为了利益出卖灵魂 -公说婆有理- ♀ (0 bytes) () 07/28/2020 postreply 07:31:01

• 同意，福奇不是什么好东西 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 07/28/2020 postreply 08:07:25

• 至少有几十万人这么治疗了，居然还没有做任何双盲实验，这个要坐牢了吧 -谷之- ♂ (0 bytes) () 07/28/2020 postreply 07:17:15

• 什么瞎扯。同是病毒，表现出的症状，用什么药，有经验的医生都不会瞎扯。再说急性致死，人命关天 -夏茗- ♀ (0 bytes) () 07/28/2020 postreply 07:20:41

• 人倒是想做双盲啊，但不是做了一半紧急叫停了吗？一边不允许别人做实验，一边又嘲笑没有实验结果来证明， -vest2005- ♀ (203 bytes) () 07/28/2020 postreply 08:12:16