"很出色的"尚且如此,不出色的就更可想而知了.亦即说:国军兵败就是应该的,没啥可埋怨的了。

所有跟帖： 

• 抗日和内战。不知道如何对比。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 12/05/2013 postreply 11:33:07

• 就是说的抗战嘛。很出色的不过如此战绩，那么不出色的其他将领们失去国土就可以理解了。 -长城万里长- ♂ (139 bytes) () 12/05/2013 postreply 11:45:49

• 抗战乃贫弱落后农业国对抗先进工业部只生死存亡只战。内战乃农业国内，两方谁拿外国军火多的争夺老大之战。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 12/05/2013 postreply 12:28:32

• 抗战不仅仅是贫弱落后农业国对抗先进工业国，更是一个倾举国之力万众一心的军国对形式 -老生常谈12- ♀ (209 bytes) () 12/05/2013 postreply 13:42:22

• 韩战时，中美之间差距不大吗？可老毛就可以跟老美死掐？ -LengXiao- ♂ (0 bytes) () 12/06/2013 postreply 08:55:34

• 说白了，两个臭头比谁更臭！ -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 12/05/2013 postreply 12:29:23

• 说白了。蒋介石失败完全是因为中国有个毛泽东。没有毛泽东，十个共产党都不是 -bandband- ♂ (21 bytes) () 12/06/2013 postreply 22:46:50

• 你如此崇美，大可看看美国对国共两军在抗战的评价呀。 -我不信邪- ♂ (0 bytes) () 12/05/2013 postreply 12:04:32

• 英文资料没功夫去找。中文资料大多是党有意找来忽悠咱的。就如西点学雷蜂，普京吹捧毛一样。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 12/05/2013 postreply 12:54:11

• 若看国军方面学的苏联或美国对国共两军在抗战的评价,咱基本都知道会是啥样。所以从来不看！ -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 12/05/2013 postreply 12:55:36

• 你比张铁生牛B。美国佬史迪威的话也不必信。你只需要坐在那里就可以推断史实 -长城万里长- ♂ (2 bytes) () 12/05/2013 postreply 18:35:58

• 史迪威的话不可全信。起码他想在缅甸报仇而蒋想把精锐用于收复失地争点光。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 12/06/2013 postreply 00:58:41

• 他想在缅甸报仇还是想打通滇缅公路？真是不是好歹 -长城万里长- ♂ (0 bytes) () 12/06/2013 postreply 06:21:03

• 您对这段历史和其中的争论根本不了解。还是先查查资料再说吧。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 12/06/2013 postreply 07:06:38

• 你又会研究资料啦？ 你那个美国援助苏联大炮和坦克被转交中共打国军的研究结果，哈哈，不提也罢 -长城万里长- ♂ (0 bytes) () 12/06/2013 postreply 09:59:47

• 连这点实事都不承认，看来是您的人品问题了。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 12/06/2013 postreply 15:44:40

• 只相信对自己观点有利的东东? 不冷静嘛。别人为何又要相信你提供的"证据"? -LengXiao- ♂ (0 bytes) () 12/06/2013 postreply 09:00:05