至少30年到半世纪前就那样,微观宏观计量哪个不是以数学为基础的。资格考过不了的都是数学基础差的
所有跟帖:
• 这就是为什么screwup. 微观、计量经济OK,宏观经济不应该是数学。 -成功的飞过- ♂ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 13:52:00
• 我们当年研究生上宏观课,基本就是推导建模和用fortran写增长模型,那个年轻的教授整个书呆子,后来去了联储 -wd6- ♀ (138 bytes) () 04/26/2024 postreply 13:56:58
• 说难听点,所有博士里最没用的可能就是经济博士,LOL -成功的飞过- ♂ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 14:00:25
• 你得罪了一堆人,经济学博士和统计博士在工作中各有优势,重合度非常大 -wd6- ♀ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 14:02:33
• 统计博士厉害,人家那是正宗科班的 -成功的飞过- ♂ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 14:07:36
• 呵呵,都看个体。有的统计博士喜欢在沙滩上造高楼大厦。你不能打倒一片 -wd6- ♀ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 14:10:33
• 子坛的经济博士现在对杀人武器感兴趣。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 14:13:14
• 我不觉得TA经济学入门了,LOL -成功的飞过- ♂ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 14:18:57
• Lawrence Summers 的政治经济不太用数学。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 13:59:36
• 好过当数学教。不过,拉瑞,哎,属于糟糕那一类里面,此君主导废掉了Glass-Steagall导致08-09大灾难 -成功的飞过- ♂ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 14:06:07
• 应用数学加分析应用,其实没你说的糟糕。特别是学计量和应用微观的 -wd6- ♀ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 14:08:23
• 我更正一下,微观、计量的无罪,LOL。糟糕的是宏观经济当数学教。宏观经济跟心理学的关系比跟数学近得多。 -成功的飞过- ♂ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 14:11:04