不以结果为主导 是蛮干。很多事情其实要打击其他地方，正面都是冠冕堂皇的

所有跟帖： 

• 凡事都只讲利弊，不论对错？ -yuanyihuacao- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:33:51

• 对错如何定义？正面都是冠冕堂皇的 哈佛认为自己很对 -海棠花儿- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:38:55

• 那就打官司，看看谁对谁错啊。 -yuanyihuacao- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:40:26

• 这案子无论哪方赢，输的一方都会去高院上诉的。无理诉求的案子能一路走到高院吗？ -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:34:57

• 这就是我觉得很困惑的地方，到高院最后结局华人诉求什么 哈佛道歉 还是推翻AA? -海棠花儿- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:42:14

• 没有merit 高院会接吗？高院的时间不会浪费在没理由的案子上。这么明显的歧视我们自己就看不见吗？ -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:45:32

• 这就是我觉得很困惑的地方，到高院最后结局华人诉求什么 哈佛道歉 还是推翻AA? -海棠花儿- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:42:14

• 表明我们对歧视的不满，目的就达到了 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:46:31

• 汗 高院啥事儿不干？你这就没有诉求啊 -海棠花儿- ♀ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:52:23

• 当时德州白女告UT不也是高院判决的吗？ -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:58:45

• 反SCA5时有些投降派是一个调调，怕西裔报复，结果呢？人家也没如何 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/15/2018 postreply 20:37:41