你能够决定爱让谁到你家做客,为什么哈佛就不可以?
所有跟帖:
• 哈佛能把子弟送进白宫 你家能吗 -545f- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:32:44
• 哈佛可以这么做但不公平。别人就有告的权利,你现在讲话的口气很冲啊 -爱春- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:33:42
• 你不让有些人到你家做客公不公平?人家可不可以因此告你? -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:36:25
• 大学可以和家请客相提并论? 和你没话可讲 -爱春- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:39:20
• 别忘了哈佛是私人机构,人家招生和你家请客原则上没有区别。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:41:15
• 同意。 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:47:41
• 乱讲 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:00:24
• 私人机构就可以搞种族歧视? 这个逻辑好像不通! 更别说哈佛拿了政府funding 和各种政府出资的program。。。 -majhong- ♂ (108 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:00:29
• 私人企业当然不能随便歧视,那个Act 的Title II 包含适用的私人企业, 以及可以 exempt 的情形 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:04:37
• 哈佛受到政府的各种支持,包括科研基金等。另外,宪法是在不断进步的,通过高院的判决,种族平等的受教育权也会延申到私立学校。 -o88- ♂ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:07:39
• 私人企业也不能随便随便歧视, 叫探春看看 title II, 她已经学会了动不动就搬 title V误导 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:58:26
• 每个人或种族心中公平的定义不一样 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:45:29
• 教育机构是不是应该在促进社会进步公平公正的公益事业上比私人稍微高尚?哪怕表面的 -梦呓- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:41:40
• 这是道德绑架,人家有什么义务要当雷锋? -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:43:30
• +1 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:53:32
• 拿了联邦政府钱的就不可以。 你家要是用的联邦政府的钱请客,也是不能以种族理由拒绝客人的 -trivial- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:51:07
• 为什麽哈佛不可以, 你再学习一下 Civil Rights Act 1964 吧,别光看title,多看几行 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:53:08
• 遇到不讲理的没话可说 -爱春- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:54:38
• 是的,谎言重复多遍就变成真理了 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:05:40