不管亚裔的录取率是多少，以种族配额为基础的录取就是不公平的

来源: 爱春 于 2018-10-10 10:23:23 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (479 bytes)

不管成绩如何，因为要录够某个种族就要降低标准？也不管他们进了某个好学校以后能否正常毕业？学业上能否跟得上？见过听说过太多学业有问题的AA学生了。俺当TA时曾经遇到过AA 学生，真的是很难教，他们自己也很努力但就是不适合。只有按照学生能力录取也不一定就是SAT，还有GPA，AP成绩和其它参数，这比降低标准只为录够某个种族的要公平的多

所有跟帖： 

• S -tiantianniu- ♀ 给 tiantianniu 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:25:34

• good idea。省钱 ，省力，省心。 -czhz- ♀ 给 czhz 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:00:53

• 这个原则扩大化了，损害我的利益。。。不能采纳 -古代的事物- ♂ 给 古代的事物 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:28:12

• 各凭本事而不是按种族有什么不好？自己孩子竞争不过那就认命 -爱春- ♀ 给 爱春 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:29:39

• 本事的定义就不一样 -lovekikyo- ♀ 给 lovekikyo 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:40:21

• 再怎样理解也不该是降几百分录取 -爱春- ♀ 给 爱春 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:44:42

• 如果不降分，有的种族可能一个被录取的都没有，那么对这个种族是公平的吗？越好的越好，越没机会的越没机会，这叫公平？ -lovekikyo- ♀ 给 lovekikyo 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:10:04

• 这么多的大学，他们总能找到学业上适合的，不是非得照顾到好学校得C，D -爱春- ♀ 给 爱春 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:13:28

• 人家也是自己族群裏的佼佼者.H录取不能只看成绩，活动等，培养各族群裏的佼佼者，对个个族群的公平发展是好的 -lovekikyo- ♀ 给 lovekikyo 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:19:34

• 自己种族的佼佼者但分数低几百分，照顾进大学垫底？ -爱春- ♀ 给 爱春 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:26:29

• 同意！ -家是港湾- ♀ 给 家是港湾 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:28:33

• 你能够决定爱让谁到你家做客，为什么哈佛就不可以？ -Porcelana- ♀ 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:30:53

• 哈佛能把子弟送进白宫 你家能吗 -545f- ♀ 给 545f 发送悄悄话 545f 的博客首页 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:32:44

• 哈佛可以这么做但不公平。别人就有告的权利，你现在讲话的口气很冲啊 -爱春- ♀ 给 爱春 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:33:42

• 你不让有些人到你家做客公不公平？人家可不可以因此告你？ -Porcelana- ♀ 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:36:25

• 大学可以和家请客相提并论？ 和你没话可讲 -爱春- ♀ 给 爱春 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:39:20

• 别忘了哈佛是私人机构，人家招生和你家请客原则上没有区别。 -Porcelana- ♀ 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:41:15

• 同意。 -lovekikyo- ♀ 给 lovekikyo 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:47:41

• 乱讲 -GoGym- ♀ 给 GoGym 发送悄悄话 GoGym 的博客首页 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:00:24

• 私人机构就可以搞种族歧视？ 这个逻辑好像不通！ 更别说哈佛拿了政府funding 和各种政府出资的program。。。 -majhong- ♂ 给 majhong 发送悄悄话 (108 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:00:29

• 私人企业当然不能随便歧视，那个Act 的Title II 包含适用的私人企业， 以及可以 exempt 的情形 -GoGym- ♀ 给 GoGym 发送悄悄话 GoGym 的博客首页 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:04:37

• 哈佛受到政府的各种支持，包括科研基金等。另外，宪法是在不断进步的，通过高院的判决，种族平等的受教育权也会延申到私立学校。 -o88- ♂ 给 o88 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:07:39

• 私人企业也不能随便随便歧视， 叫探春看看 title II， 她已经学会了动不动就搬 title V误导 -GoGym- ♀ 给 GoGym 发送悄悄话 GoGym 的博客首页 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:58:26

• 每个人或种族心中公平的定义不一样 -lovekikyo- ♀ 给 lovekikyo 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:45:29

• 教育机构是不是应该在促进社会进步公平公正的公益事业上比私人稍微高尚？哪怕表面的 -梦呓- ♀ 给 梦呓 发送悄悄话 梦呓 的博客首页 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:41:40

• 这是道德绑架，人家有什么义务要当雷锋？ -Porcelana- ♀ 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:43:30

• +1 -lovekikyo- ♀ 给 lovekikyo 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:53:32

• 拿了联邦政府钱的就不可以。 你家要是用的联邦政府的钱请客，也是不能以种族理由拒绝客人的 -trivial- ♀ 给 trivial 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:51:07

• 为什麽哈佛不可以， 你再学习一下 Civil Rights Act 1964 吧，别光看title，多看几行 -GoGym- ♀ 给 GoGym 发送悄悄话 GoGym 的博客首页 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:53:08

• 遇到不讲理的没话可说 -爱春- ♀ 给 爱春 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:54:38

• 是的，谎言重复多遍就变成真理了 -GoGym- ♀ 给 GoGym 发送悄悄话 GoGym 的博客首页 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:05:40

• 我要是统治阶级， 也要搞种族配额。 我是老百姓， 也不要人家动我的蛋糕。 各有立场， 都有道理。 -DoraDora2008- ♀ 给 DoraDora2008 发送悄悄话 DoraDora2008 的博客首页 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:31:51

• 这话说得好像很正确，那么按性别为基础的录取是不是也是不公正的？ -tibuko- ♂ 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:36:32

• 家庭經濟收入多少是不是不公平？ -lovekikyo- ♀ 给 lovekikyo 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:51:25

• 讲的是种族配额，因为家庭收入低也可以降几百分录取？ -爱春- ♀ 给 爱春 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:53:23

• 一樣。你認為公平的，對別人可能就不公平。收入高的人群，教育资源相对多，教育上时间投入比例也多，生活相对无忧。低收入人群上 -lovekikyo- ♀ 给 lovekikyo 发送悄悄话 (249 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:03:33

• 那很多上中产阶层的孩子又有资源有占了肤色的光的？还公平吗？ -爱春- ♀ 给 爱春 发送悄悄话 (95 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:08:10

• 绝对公平不可能。要看总体，要补自己的短处. -lovekikyo- ♀ 给 lovekikyo 发送悄悄话 (137 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:13:14

• 不管华人录取率多少，只要有这个能力就不该因为肤色被拒之门外 -爱春- ♀ 给 爱春 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:19:09

• 终点又回到起点。谢谢交流 -lovekikyo- ♀ 给 lovekikyo 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:21:36

• 觉得可以拿家庭收入和资产，作为AA的划分标准。取代按种族。 -sgbigsell- ♂ 给 sgbigsell 发送悄悄话 sgbigsell 的博客首页 (137 bytes) () 10/10/2018 postreply 22:53:49

• 哈佛以后分校区A和校区B -tangyuancong- ♂ 给 tangyuancong 发送悄悄话 (170 bytes) () 10/10/2018 postreply 13:09:21

• 你的估计不准。 -justforfun123- ♀ 给 justforfun123 发送悄悄话 justforfun123 的博客首页 (395 bytes) () 10/10/2018 postreply 18:06:09

• 高中和大学完全不一样。 -tangyuancong- ♂ 给 tangyuancong 发送悄悄话 (92 bytes) () 10/10/2018 postreply 20:23:55

加跟帖：

当前帖子已经过期归档，不能加跟帖！