想控枪的家庭应该关注地方法规，特别是州法

美国是联邦制。州法，市镇法规才是居民日常生活的标杆。

各州对枪支管控的法律区别非常大。比如，纽约市是不允许私人拥枪的；波士顿可以持有散弹枪做家防，但不允许私人拥有手枪；有几个州持有进攻性武器是非法的；有些州对枪支弹夹的装弹量有上限。芝加哥当年黑帮盛行的时候，甚至三个成年男子同乘一辆轿车都是非法的。

这些地方法规的修订都是根据地方上民众生活需求，按照普通法体系的渐进演化原则逐渐提案立法的。

作为美联邦全国性的以宪法为基础的公民持枪自由的权力，是不太可能被撼动的。如果所有州都不准公民合法持枪，大城市的学校和娱乐场所是安全了，但是蒙大拿农场里的牛羊估计都会被狼群吃掉，西弗吉尼亚的矿工就要准备拿匕首和黑熊搏斗，穿越内华达沙漠的旅客要考虑怎么躲避劫匪了。

所以控枪的问题，不是一个全国性的议题，而是一个地方法规问题。各地的居民需要根据自己居住地的情况做出选择。大城市可以学纽约，不允许在城市里面拥枪就行了。

就佛罗里达而言，大城市可以考虑提议比较严格的控枪，但那里的荒郊野外，还必须给人类留下和鳄鱼或蟒蛇搏斗的武器。

所有跟帖： 

• 等等，西弗吉尼亚啥时候有棕熊了？ -success-dog- ♂ (0 bytes) () 02/20/2018 postreply 16:07:39

• 挑刺 -牛二买刀- ♂ (169 bytes) () 02/20/2018 postreply 16:10:33

• 有道理 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 02/20/2018 postreply 16:09:29

• 说反了吧，大城市里坏人多。现在早不是印地安战争的年代了，熊怕人不是人怕熊。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/20/2018 postreply 16:09:55

• 其实，禁枪之所以难，不是因为宪法，而是因为说不出口的原因。。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/20/2018 postreply 16:18:10

• 挑刺 -牛二买刀- ♂ (169 bytes) () 02/20/2018 postreply 16:09:59

• 修宪是不可能的，但改州法是比较可能的 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 02/20/2018 postreply 16:21:23

• 只要第二条在，州法会受到违宪的挑战。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/20/2018 postreply 16:31:59

• 纽约市是不允许拥枪的，法律是怎么通过的？ -牛二买刀- ♂ (0 bytes) () 02/20/2018 postreply 16:36:38

• 纽约市没有正式禁枪，只是规定长短枪都需要permits，然后把permits的审核弄得很严，达到实际禁枪的效果。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/20/2018 postreply 16:41:17

• 纽约的例子说明大城市控枪是可行的。拉斯维加斯这样的娱乐城也可以参照学习。 -牛二买刀- ♂ (0 bytes) () 02/20/2018 postreply 16:44:27

• 这需要当地民意的支持。 南端也属于大纽约地区的康州虽然是蓝州对但枪的管制就松很多，也是因为民意的关系。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 02/20/2018 postreply 16:49:39

• 同意。只要民众达成足够的共识就好办。但是美国的问题是现在两边都太极端。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/20/2018 postreply 16:52:11

• 即使在NYC也可以有CWP，只要有足够的理由（比如工作需要经常携带大量现金） -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/20/2018 postreply 16:42:39

• 这样挺合理的，亚特兰大的女英雄才不会被入室劫匪干掉 -牛二买刀- ♂ (0 bytes) () 02/20/2018 postreply 16:46:42

• 我觉得这样打到高院是绝对不违宪的，因为宪法说议会不得立法限制拥枪，州法不是议会立的 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 02/20/2018 postreply 16:47:47

• 最高法院早就判过了，2008年哥伦比亚特区和2010年芝加哥 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 02/20/2018 postreply 17:01:21

• 你对，按着这逻辑，州的civil rights act也应该全部违宪 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 02/20/2018 postreply 17:05:53

• 也许理论上应该；但没有最高法院的判决之前，州法就是法律 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 02/20/2018 postreply 17:38:56

• 就像大麻在联邦和加州法律之间的矛盾，早晚要由最高法院判决 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 02/20/2018 postreply 17:40:13

• 大麻不一样，2010年案子的基本点是incorporation，大麻算不上，但言论宗教自由却是可以Incorporate -tibuko- ♂ (0 bytes) () 02/20/2018 postreply 17:44:49

• 宪法第二修正案本身，并没有明确阻止州法或地方法禁枪，是最高法院2008和2010年的判决， -OneManArmy- ♂ (59 bytes) () 02/20/2018 postreply 16:48:40

• 14th Amendment Section 1里面有个due process clause. 通过这个due process, -Francine- ♀ (183 bytes) () 02/20/2018 postreply 17:19:19

• The Bill of Rights被incorporate到states, 对州适用。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 02/20/2018 postreply 17:46:49

• 从你的LINK就看出来，最高法院的判决，在历史上也是衍变转化的，宪法的阐述也是在衍变 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 02/20/2018 postreply 17:54:00

• Right to keep and bear arms -加共- ♂ (2627 bytes) () 02/20/2018 postreply 17:58:45

• 波士顿可以拥枪的 -加共- ♂ (53 bytes) () 02/20/2018 postreply 16:49:06

• 我听说是不让有手枪，可以有shot gun -牛二买刀- ♂ (0 bytes) () 02/20/2018 postreply 16:50:22

• 他买的就是手枪 -加共- ♂ (35 bytes) () 02/20/2018 postreply 16:51:16

• 可以买，但是只能放在家里。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/20/2018 postreply 16:58:31

• 除非有CCW美国其他地方枪也只允许放家里 -加共- ♂ (68 bytes) () 02/20/2018 postreply 17:01:38

• 大多数州只要你没有前科不是神经病照规定去申请都可以CCW -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/20/2018 postreply 17:06:01

• 很多州也还允许open carry -加共- ♂ (41 bytes) () 02/20/2018 postreply 17:09:14