我把我上次对她质疑的帖再发一次。上次她没回，希望这次她能够回。

我几星期前读到她在子坛那帖子时心中是有存疑的，但因她宣称是基督徒，我自己做为基督徒实在不愿对主内姊妹质疑。看到那帖又被翻出来，我想我还是把我心中的疑点写出来。

花街投行前台的 analyst 阶段传统上是做三年（第一份聘书是两年没错但如果想留下来升 associate 要做第三年的 analyst），近年来有些投行改成两年，但那是近两三年来的事。她文中描述她在沃顿时就认为当两年的 analyst 就升 associate。这是不符合那时代的情形的。那时代沃顿学生的认知应该是三年的 analyst 而不是两年。

另外她描写从投行跳到 buyside 的途径是从 analyst 升 associate 或读 MBA 之后的事。但事实上跳 buyside 大部分发生在升 associate 之前。升 associate 之后再跳  buyside 的不是没有但不是多数。至于读 MBA 之后再跳 buyside 的就非常少见了。事实上没有 pre-MBA 的 buyside 经验要找 post-MBA 的buyside 位子是非常困难的。

还有她的用词 “跳到buyside或者某个hedge fund”，问题是 hedge fund 是 buyside 的一部分。内行的写法应该是 “跳到private equity或者某个hedge fund”。

也许这些都是吹毛求疵，但还是盼望原作者释疑。

所有跟帖： 

• 赞认真 -twoboys_mom- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 19:39:04

• 也许她做的不是你严格意义的花街前台？这一行有这么整齐划一吗？不懂瞎猜。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 19:48:39

• 主要是她对花街描述在细节上所犯的错误不是一个亲历花街五年的人所该犯的。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 19:58:30

• +1 -pearl- ♀ (60 bytes) () 10/04/2017 postreply 20:45:26

• 没混过花街，两年三年有区别吗？不知道前因后果，点着热点进来的 -黄玫瑰888- ♀ (221 bytes) () 10/04/2017 postreply 20:46:34

• 当然有区别啊！主要是她在细节上的错误让我感觉她比较像是根据听来的写的不像亲身经历的。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 21:00:59

• 探春好认真 -beachlver- ♂ (724 bytes) () 10/04/2017 postreply 21:33:54

• 不是BB的欧洲投行在美国有做IB大概就是BNP Paribus和Societe Generale这两家。 -大观园的贾探春- ♀ (612 bytes) () 10/04/2017 postreply 22:04:54

• 英语不好的当然看不出她的英语不好不地道了 -usanyc80- ♀ (0 bytes) () 10/05/2017 postreply 02:57:37

• 谢谢你认真的读贴 -我要潇洒走一回- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 22:46:14