芝大不容易拿高分，让孩子心里有准备，真有学医的兴趣，约大比较好些

两所学校都是藤校（藤校是一个笼统概念，一般以排名最低的真藤Cornell为准，排名在Cornell以上的，很多人认为就是藤校）

选学校是相亲，每个人对“女嘉宾”的看法都不一样，看当事人的优势和取舍是什么？

医学院要求高的GPA，如果在芝大时想改主意学医，可能会有GPA偏低的问题。

当然如果孩子很优秀，这些都不是问题。

 

所有跟帖： 

• 好的我会告诉她让她有心理准备，不过她学习能力还是很强的。在斯岱文生竞争很激烈还能名列前茅，再次感谢 -Ivyfox- ♀ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 11:49:21

• 在 stuyvesant top多少%？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 12:05:46

• Stuyvesant是不排名的根据自己的总平分96.3,sat2350 大概top%5--10之间吧 -Ivyfox- ♀ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 12:27:17

• 没有藤校入取吗？Stuyvesant能进藤校的不会低于30%吧？不能比hunter high低吧？ -6degrees- ♂ (44 bytes) () 04/04/2015 postreply 12:30:16

• 进了康奈尔，女儿不想去，最想进耶鲁但拒了，没leadership -Ivyfox- ♀ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 12:32:57

• 太吃惊了，类似的其他孩子呢？今年是不是很tough？ -6degrees- ♂ (66 bytes) () 04/04/2015 postreply 12:40:41

• 也不是，她有几个同学横扫HMYP但都有leadership, -Ivyfox- ♀ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 12:50:40

• leadership是很模糊的东西。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 12:55:37

• 也是，反正各方面包括体育文艺都很出色。 -Ivyfox- ♀ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 13:02:09

• 你家孩子的例子太让我吃惊了，我以前不知道是Stuyvesant的学生。那里的学生如果没有30%进藤校，我会很吃惊。 -6degrees- ♂ (109 bytes) () 04/04/2015 postreply 13:42:11

• 不是每个藤校都喜欢stuy的学生但芝大很喜欢stuy的学生这次有二十几个进芝大的， -Ivyfox- ♀ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 14:03:25

• UChicago本科教学很过硬是真的。也确实适合Stuyvesant的学生。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 14:18:30

• 有的时候常常是要碰运气是否同界的学生都太厉害啦。 -乒乓板- ♀ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 14:15:12

• 这话说的，运动队队长，年级学生会干部，老牌俱乐部负责人，还是很不模糊的。 -夏云- ♀ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 13:26:02

• 很多顶尖学生不去做这些的，这些日常工作的水分也很大，显示不出学生的能力的，AO不可能不知道这些。 -6degrees- ♂ (6 bytes) () 04/04/2015 postreply 13:54:43

• 愿意做好费时费力的琐事也是领导能力一部分 -keessa- ♀ (9 bytes) () 04/04/2015 postreply 15:26:00

• 我怎么一直印象brown垫底，不是cornell垫底。 -乒乓板- ♀ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 12:42:28

• 我也和你一样的印象。 -swj2000- ♀ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 12:47:42

• 八藤里面。。。 -虎落平原- ♀ (262 bytes) () 04/04/2015 postreply 12:50:43

• 一般分三档：一档HYP。二档Col+Penn。三档B+D+Corn。Cornell垫尾。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 13:01:13

• 站这里。我也觉得分三档。但是USNews排名常常Brown最后尽管大都认为Cornell垫底。 -乒乓板- ♀ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 13:40:55

• 是。usnews的八藤里，Brown和Cornell经常争着垫底。但因为B是全私，可以沾上人们心中认为的"贵族学校"印象。 -飞*星- ♂ (488 bytes) () 04/04/2015 postreply 14:08:23

• I see。但是Cornell的本科USNews排名通常是在前15的吧，所以前20一定进的。 -乒乓板- ♀ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 14:19:44

• 对。它的私立部救了它。它要是掉到 UCB， UVA之后就实在丢脸了。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 14:26:26

• 康的理工科强，USNews排名偏向文科，这就是康和Cal排名低的原因 -不必当真- ♂ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 14:52:03

• M和CalTech不都是理工吗？ -乒乓板- ♀ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 14:55:09

• 所以它们排不过HYP，S文理都强，排名就介于之间。 -不必当真- ♂ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 14:59:43

• 那可能是他们缺少了综合大学的必要条件，USNews是综合大学排名，不是 -乒乓板- ♀ (48 bytes) () 04/04/2015 postreply 15:20:49

• S应是最综合吧，Y的理工都弱，HP工程都不行 -不必当真- ♂ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 15:25:51

• 所以各有千秋就得综合评分了呀。 -乒乓板- ♀ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 15:29:49

• 这就是加私货的时间了 -不必当真- ♂ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 15:50:43

• 哈哈。。。 -乒乓板- ♀ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 15:59:57

• 无数其它排名M和C都排在前面，那也都是综合排名 -不必当真- ♂ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 15:30:19

• usnews是综合排名，不是偏文而已。不过它很侧重印象分，占了22.5%！ -飞*星- ♂ (727 bytes) () 04/04/2015 postreply 15:08:41

• Student selectibility (SAT，top 10%学生，录取率)，分反而占得很少，只有12.5% -飞*星- ♂ (1257 bytes) () 04/04/2015 postreply 15:16:26

• 你仔细看看就知道这些princeton人的指标就是要把P排第一 -不必当真- ♂ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 15:23:17

• 那是忽悠，它的指标中的小班比例 ，毕业率什么的都是偏向私立文科 . -不必当真- ♂ (99 bytes) () 04/04/2015 postreply 15:17:05

• 偏向私立是有可能因为很多私立确实比公立在管理教学各方面要好的多。 -乒乓板- ♀ (36 bytes) () 04/04/2015 postreply 15:25:04

• PA分每年都是HMS第一 -不必当真- ♂ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 15:27:07

• 没办法。美国人的印象就是这样。。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 15:29:33

• 当然，州大这点很吃亏。不过 Clemson这南卡州大就出奇制胜操纵了这点，使它排名逐年上升。 -飞*星- ♂ (581 bytes) () 04/04/2015 postreply 15:40:48

• Duke和Uchi都玩过。所以排名不能没有，但也要弄清楚为什么这么排 -不必当真- ♂ (24 bytes) () 04/04/2015 postreply 16:13:48

• UCB是学校的问题所以排得低，student body应该还是不错的。 -乒乓板- ♀ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 15:17:21

• Cornell一直都是垫底，录取率最高，入学率最低。学生总体素质没其它藤校高，因为给它的州立部份拉低了。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 12:54:41

• 不能只以录取率和入学率来决定一个学校好坏。康不必Brown差 -不必当真- ♂ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 13:28:20

• 半斤八两，各有所取。 -乒乓板- ♀ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 13:57:19

• 从专业排名上看康也比布郎强 -不必当真- ♂ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 14:56:32

• 我是指的USNews排名，不是实际印象。上楼提到的是排名。 -乒乓板- ♀ (6 bytes) () 04/04/2015 postreply 13:37:05

• 女孩已经心有所属，而且坚持，那就别拆散她了。。。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 12:51:22

• 是的，谢谢飞*星我决定支持她了，小孩长大了有自己主见，我也左右不了她了。 -Ivyfox- ♀ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 13:06:16