这一段描述的很好

Alvin Roth, a Nobel-prize winning economics professor at Stanford University, who had Edelman as a student and later a colleague at Harvard, said that in Edelman’s exchange with Sichuan Garden, he was probably motivated by principle and the common good, believing he was looking out for the little guy.

“Ben is someone who has spent a lot of time thinking about the misbehavior that class action lawsuits are supposed to protect against — when a business is charging a little extra on a lot of transactions,” Roth said. “His motivation was not $12.”

所有跟帖： 

• 所以他应该坚持， BACK OFF 算什么回事，， -liveinca- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:21:24

• 对他要求太高的吧，呵呵，不是都说了谁被 internet 盯上都得完吗？ 再说我觉得他得目的也达到了， -Dahlia- ♀ (78 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:23:10

• 他如果有这么高的原则， 实在让我佩服。。 -liveinca- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:25:27

• 有人相信他坚持原则，有人认为他抠门猥琐，我相信他是前者。 -Dahlia- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:31:53

• 那就坚持下去嘛。为真理而奋斗。 -done_that- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:34:37

• 你觉得他放弃了什么？ -Dahlia- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:38:27

• 他放弃了继续战斗啊。他应该坚持要餐馆陪他$１２啊。 -done_that- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:41:28

• 你认为12块钱是他的目的的话，可以这么想。 -Dahlia- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:44:42

• 那他靠给餐馆道歉达到了他的目的？什么逻辑! -done_that- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:48:50

• 我的逻辑很清楚，不过不懂的人也不少。 ：） -Dahlia- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:50:20

• 算了，懒得跟你浪费时间了。教授输了，period. -done_that- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:53:41

• 我相信他目中无别人。 坚持原则那就不要道歉，装nerd好了， -楚心- ♀ (104 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:37:04

• 我不觉得他欺负人了，也不觉得他名声扫地了。 -Dahlia- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:39:56

• 有他这种人， 肯定不止一个，你或许也是一个？ 不足为奇 -陌上花开缓缓行- ♀ (122 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:41:48

• 谁怎么看都不 matter， 呵呵，佛格森也闹得够厉害了吧，又怎么样呢。 -Dahlia- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:46:03

• 不幸的是， 绝大多数不支持佛格森闹事。 -陌上花开缓缓行- ♀ (98 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:51:02

• 只看媒体的话，支持弗格森闹事的人肯定是多的。不过还有沉默的大多数。 ：） -Dahlia- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:53:15

• 佛格森的警察辞职了，哈佛的教授道歉了。 -楚心- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:52:58

• 这次我站在大多数一边。他的行为是典型的为富不仁。 -楚心- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:42:37

• 他都不是， 他就是筋拧错了。 -陌上花开缓缓行- ♀ (167 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:37:57

• 如果真把这事当原则，也应该在第一封email打住。 -楚心- ♀ (66 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:45:06

• 这个没错， 不过他脑子出问题了， 才会 -陌上花开缓缓行- ♀ (571 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:24:46

• 没错。他这官司到法官那里也得这么判，更别说他根本没有CASE. -done_that- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:27:15

• 我觉得他脑子没什么问题，单纯一点，也许。 那餐馆的钱是怎么收的？ 网上付钱的吗？ -Dahlia- ♀ (150 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:28:29

• 你就别给他THE BENEFIT OF DOUBT。　真为大众想就搞CLASS ACTION LAWSUIT. -done_that- ♀ (6 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:32:23

• 没看懂你的英文，不过class action lawsuit 是不是为大众真很难说。 -Dahlia- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:34:13

• 我不相信这餐馆可以网上付钱， 就是看个价钱而已。 -陌上花开缓缓行- ♀ (461 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:33:26

• 你若这样说，我也只能说，有些人愿意坚持原则，有的人不愿意，道不同，。。。 -Dahlia- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:37:26

• 可惜原则只在别人身上 -newcomerST- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:39:15

• 愿闻其详 -Dahlia- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:40:33

• 你要认为他服务计时用秒表,从不用哈佛网络作私人用途 -newcomerST- ♀ (128 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:46:12

• 为什么他需要是个完人呢？ -Dahlia- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:48:29

• 哈哈，你太好玩了。 对别人都是要用principle, 对他， 不是完人， 可以不用Principle. -陌上花开缓缓行- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:52:21

• 我也没要求别人是完人啊？ -Dahlia- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:54:39

• 己所不欲勿施?于人 -newcomerST- ♀ (76 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:54:29

• 无关原则， 如果非要说他坚持原则， -陌上花开缓缓行- ♀ (48 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:39:15

• 又转回去了，呵呵，不同就在于有人认为他错了，有人认为他没有。再说下去就是说转圈话了。 -Dahlia- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 07:44:02