支持。就算哈佛是100%的中国学生，也不会变成清华。有些网友的观点真让人吃惊。

所有跟帖： 

• 哈佛是100%的中国学生我肯定是不去的，40%都不去。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:12:59

• 你去不去能说明啥问题？多元化的本意在于给大多数人更公平的机会，而不是设置障碍。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:14:49

• 设置障碍是狡辩。所有优秀的大学还是本着择优的原则。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:20:35

• 平权法案本意是消除肤色种族歧视。结果歧视没消除反而更严重。有违公平原则。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:23:12

• 公平和平等是不同的概念。平等和不歧视也不是同一个概念。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:28:36

• 不知你想说啥。过去黑人被歧视，现在白人被歧视。中国人一直被歧视。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:30:01

• 现在白人可不是socially oppressed 的。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:32:01

• 事实是白人提出了控诉。有些中国人还找不到北。一直被歧视也是必然。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:34:41

• 白人提出了控诉≠白人作为人群在社会上被歧视。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:36:46

• 难道控诉的内容不是歧视？ -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:37:37

• 当然成不了清华。只能远不如清华。 -baydad- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:15:54

• 你意思是中国学生到哈佛就变笨了？ -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:17:16

• 到那时,除了中国人没人愿意去了. -一位妈妈- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:16:26

• 只有录取程序和标准公正。不是别人不想去，而是不能去。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:18:14

• 也不会到没别人愿意去的一天，小白小犹etc都不白给。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:20:37

• 所以不应该有额外的种族和肤色的录取标准。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:25:54

• 对啊，造就国之栋梁的学府，是骡子是马，上来溜溜啊。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:28:41

• 别做梦了。人家是私立。爱收谁收谁。人家有自己办校agenda.不是为公平而办学的 -cafeaulait- ♀ (137 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:21:52

• 你的意思是原来的平权法案是一纸空文？ -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:24:35

• 呵呵，过两天AA废了，他们不改也得改，就像当年AA实行时，他们不愿招也得招。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:24:38

• 你倒想把中国的高考搬过来，只凭高分录取，可惜没人陪你玩。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:25:36

• 瞎扯。我讨论的是公平原则。不管哪种录取标准，都要体现公平才行。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:27:27

• 举个例子你的孩子父母双博得2300分和父母体力活孩子的2300分含金量一样么？ -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:31:03

• 你意思除了肤色种族，还有增加一条标准：穷人家的孩子优先？ -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:33:05

• 你没有回答我的问题。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:33:43

• 你的问题是不是要新增一条标准？ -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:36:50

• 人家问的是同样是父母做体力活，为什么亚裔孩子的2300分含金量低，不要偷换概念。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:34:19

• 是双博对体力。你读帖要认真。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:35:57

• 你所谓的公平不就是那几项指标吗？要知道各家的资源不一样，用硬指标已经不公平了。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:37:00

• 首先这里有硬指标。其次，有些指标不公正。要点：废除不公正的指标，而不是废除指标。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:39:24

• 所以才有软指标呀？当然是你不喜欢的软指标。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:46:30

• 你说说：啥是软指标？肤色人种是软指标？ -B4NT- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 21:48:46